Наир Тикнизян переходит из ЦСКА в «Локомотив»: кому выгоден этот трансфер

22-летний левый защитник Наир Тикнизян

Судя по отзывам среди болельщиков, однозначным победителем в этой истории оказался ЦСКА. Во-первых, красно-синим удалось существенно поднять сумму трансфера за счёт подписания нового соглашения с игроком, речь идёт о 2,5 – 5 млн евро, в разных источниках приводятся разные данные. Во-вторых, игрок, по мнению многих, не является уникальным талантом, он до сих пор не превратился на 100 процентов в основного футболиста для ЦСКА (хотя ему уже 22!) – а значит, и горевать тут особо не о чем. В-третьих, позиция левого защитника у красно-синих якобы закрыта – есть Щенников, скоро восстановится Зайнутдинов.

То есть с какой стороны на трансфер ни посмотри – везде «Локомотив» выглядит проигравшим, а то и наивным дурачком. Но так ли всё очевидно? Есть ощущение, что многие попросту недооценивают потенциал молодого футболиста. И «Локомотиву» он пригодится не только для дальнейшего развития, но и прямо сейчас.


12 молодых игроков, которых ждём в заявке России на ЧМ-2022

Уже сегодня Тикнизян в атаке эффективнее Рыбуся

На диаграмме снизу сравнивается вклад Тикнизяна и Рыбуся в атакующие действия, завершавшиеся ударами. Данные взяты за сезон-2020/2021 и начало нынешнего, обсчитывается только РПЛ. Мы видим, что Тикнизян чаще бьёт (Sh90), набирает значительно больше xG (xG90), отдаёт больше ключевых передач (KP90), набирает больше ожидаемых ассистов (xA90), да и показатель непрямого участия в атаках с ударами (xGBuildup90) у него пусть и немного, но лучше.

Понятно, что нужно учитывать три фактора: 1) Тикнизян эпизодически выходил на более атакующей позиции вингера; 2) у Тикнизяна меньше игровых минут (хотя отрезок в 975 – вполне пригодный для анализа; 3) Тикнизян чаще выходил на замены, а показатели игроков, появляющихся на поле по ходу встречи, чаще завышены (так называемый «эффект запасного»). Хотя даже со скидкой на них цифры Наира всё равно выглядят достойно. И он определённо сможет составить конкуренцию Рыбусю.


Главная проблема нового ЦСКА — жуткая пассивность. Николич здорово ей воспользовался

Сильные качества Тикнизяна, которые редко оцениваются по достоинству

Чем же Тикнизян так приглянулся новому спортивному руководству «Локомотива» и в частности легендарному Ральфу Рангнику

1)

2)

Если нужно держать ширину, он её держит, откликается на диагональные переводы, навешивает в штрафную из далёких точек – и делает это относительно неплохо, левая нога у него работает качественно.

Если нужно забежать в полуфланг, Тикнизян сделает и это, навыки открываний в полусредние позиции у него развиты отлично. Показательным эпизодом можно назвать гол в ворота Исландии на молодёжном чемпионате Европы, хотя схожих по стилю атак моментов легко насобирать по итогам последних сезонов очень много.

Из глубоких дальних позиций Тикнизян тоже обостряет. У него достойные передачи в развитие, в том числе под давлением, есть длинная передача и видение поля. Снизу приведены все ключевые передачи (то есть приводившие к обострениям атаки или к ударам) футболиста начиная с сезона-2018/2019. Там хватает как классических прострелов, так и диагональных передач их глубоких точек.

В среднем за 90 минут за два последних года Тикнизян выполняет 3,17 передачи в штрафную с точностью 48,94%, отдаёт 0,94 паса под удар и набирает 0,15 xA. Это достойные цифры, которые при условии стабильной практики могут расти – есть предпосылки. Не так часто встретишь защитника, который одинаково качественно обостряет из разных точек. У Тикнизяна же есть потенциал набирать по 10 голевых пасов за сезон;

3)

4)

5)

Какие недостатки есть у Тикнизяна?

У защитника неплохая скорость, на дистанции разгоняется прилично, но взрыв и координация не уникальные для флангового игрока, в плотности их может не хватать.

А главные сегодняшние ограничения: надёжность в оборонительных действиях. Имею в виду даже не отбор в ситуациях «один в один» (здесь всё относительно неплохо), а выбор позиции и принятие решений. Тикнизян стабильно упускает дальнюю штангу при прострелах и теряет своего футболиста. Гол «Локомотива» в последнем туре, кстати, отчасти показателен, пусть изначально Наир сторожил зону, но в последний момент он попросту выключился. А ещё более характерные истории – пропущенный гол от Исландии на Евро-2021 (не заузил позицию и не подстраховал), катастрофа в весенней игре против «Сочи».

Однако это всё лечится временем, опытом и тренерской работой. Главное – у Тикнизяна есть яркие атакующие качества, редкие для российских фланговых защитников. И поэтому, считаю, «Локомотив» не пожалеет. Особенно если сумма трансфера составит 2,5 – 3 млн евро. А вот ЦСКА, если останется с ограниченным в атаке Щенниковым, наверняка не раз вспомнит про своего воспитанника.

Использованы данные Wyscout, InStat и графический инструмент Tactic Lite.

Источник