Уткин: Ишь, накинулись на пацана. Быстрову кроме хрени «вратарь отвечает за ближний угол» сказать Одоевскому нечего — пусть ему на рыбалке попадается только пангасиус

«Понять, виноват ли Одоевский в пропущенном голе от Спартака, очень несложно, — написал блогер Василий Уткин в своем телеграм-канале.

— Слева в атаке Спартаку прорваться дали? Дали.

Подать в голову Соболеву дали? Дали.

Алип Соболеву помешал? Нет.

Пробил Соболев — плохо, хорошо? Да почти идеально.

Если после всего этого у отыгравшего в РПЛ эксперта Быстрова есть необходимость прибегнуть к настолько общему месту, как «вратарь отвечает за ближний угол», то у меня в общем-то нет слов. Стоило столько играть, пережить, выяснить, заработать, чтобы произносить вслух даже не общее место, а прям место общего пользования. И если Быстрову кроме этой хрени нечего сказать, то в чем его экспертность?) Я желаю ему, чтоб на рыбалке, которую он любит, ему бы всегда попадался только пангасиус.

У меня на этот счет 2 соображения.

1. Вратарь отвечает не за ближний угол. Он отвечает за ворота. И за то, чтобы не было гола.

2. Анализ ситуации, задача которого найти виноватого, жалок и презренен.

Ситуация в другом. Мог отбить Одоевский? Да. Если бы ему немного повезло.

К голу привела цепь ошибок.

Подача на Соболева и его удар — если не смотреть больше ничего про Спартак, начиная с Нового Года, то двум ребятам место в АПЛ не ниже Вулверхэмптона.

Так я думаю.

Ишь, накинулись на пацана…»

Источник