Вокруг ЦСКА: трансферная жара и самый странный спарринг

По мере того как приближается выход армейцев из отпуска, появляется всё больше новостей связанных с командой. В основном это различные трансферные "инсайды", но уже и определился соперник в первом контрольном матче на сборах в Кампоаморе.

Из трансферных новостей внимания на сегодня заслуживают две. По сведениям из различных источников ЦСКА близок к заключению контракта с игроком Ниццы Данило Барбозой. В то же время армейцы интересуются полузащитником Фенербахче Туфаном.

Трансфер Данило оценивается в 5 млн. евро, переговоры по Туфану ведутся на планке в 10 млн. Относиться к этой информации можно по- разному. С одной стороны, про укрепление опорной зоны разговоры идут давно, но на данный момент у ЦСКА всего одна вакансия легионера, так что без продажи кого-нибудь из иностранных игроков, подписать и бразильца и турка не получиться. Поэтому можно предположить, что переговоры по одному служат лишь попыткой снизить цену на другого. Исходя из этого предположения, главная цель Туфан. К тому же именно на этом игроке, вроде настаивает сам Ганчаренко. Хотя именно этот факт и напрягает больше всего. Болельщики ЦСКА прекрасно знают, какой прекрасный "нюх" на игроков у белорусского специалиста. Ему и Гайч был очень нужен, а потом оказалось что он его не знает как использовать. Ну а отказ от Никиты Чернова ради "супер защитника" Шарлии, это уже классика жанра.

Если рассмотреть обе кандидатуры повнимательнее, то можно заметить, что по функционалу Данило более необходим армейцам, чем турецкий полузащитник. Бразилец это конечно не Вернблум, но по игре в защите явно сильнее турка, при этом и в организации атак выглядит неплохо. В Ницце его использовали как центрального защитника, что не является его любимой позицией на поле, так как Данило типичный игрок опорной зоны. У игрока хорошая техника, обладает точным средним пасом, неплох в верховой борьбе. Тот факт, что в Ницце он оказался в запасе, не должен вводить в заблуждение.

Выиграть конкуренцию в атлетичном французском чемпионате у африканских ребят дело очень сложное, а отвоевать место центрального защитника с ростом 1,82 вообще безнадежное. В то же время, выступая за португальскую Брагу, Данило был твердым игроком основы и играл важную роль в командных взаимодействиях в центре поля.

Как видите этот игрок вполне способен помочь ЦСКА укрепить опорную зону в части оборонительных действий и при организации атак так же не будет лишним. В пользу этого трансфера говорит и факт того, что Ницца взяла в аренду Уильяма Салиба из Арсенала и теперь шансы бразильца выходить хоть изредка на поле стали вообще минимальными. А в ЦСКА он сможет перезапустить карьеру. Игроку всего 24 года и стоит напомнить, что по юношам ему прочили большое будущее.

Туфан в отличие от бразильца больше ориентирован на атаку и рассматривать его как усиление оборонительных действий в опорной зоне не стоит. Это больше конкурент Дзагоеву и Ахметову, при этом не превосходящий их в мастерстве. Для чего этот игрок армейцам, да еще за такие деньги непонятно.

Кроме этого стоит сказать о том, что Данило левша, а Туфан правша. Конечно, для игры в центре поля ударная нога не имеет такого значения, как для фланговых игроков, но всё равно фактор важный при выборе позиции на поле. Простым языком, бразилец это конкурент Облякову, который играет левого центрального полузащитника, а Туфан скорее всего вытеснит из основы Марадишвили, действующего правее, если конечно Ганчаренко не изменит схему.

Зачем Туфан так нужен ВМГ понять сложно, атакующий потенциал полузащиты ЦСКА и так на очень хорошем уровне. Интерес к турку со стороны Спартака понятен, им как раз на эту позицию игрок и нужен. Но видимо не каждому дано оценить "гениальность" Ганчаренко.

Кроме трансферных новостей заслуживает внимания сообщение про соперника в контрольной игре на сборах. Свой первый контрольный матч, ЦСКА проведет со сборной свободных агентов. Честно говоря выбор соперника непонятен. Конечно, в связи с пандемией и различными ограничениями во всём мире, найти соперника для контрольной игры на сборах трудно. Но что может дать игра с таким соперником.

Что могут увидеть тренеры в этом матче, если соперник будет просто играть в дыр-дыр, так как это не команда с какой-то поставленной игрой и находящаяся в равной степени готовности игроков. С большим успехом можно было просто провести двусторонку, пищи для анализа она дала бы на порядок больше.

Более того, глупость такого выбора заключается еще и в том, что в своем желании показаться, кто-либо из игроков "сборной" вполне может сломать игрока армейцев и тогда от этой игры будет уже не нулевая польза, а самый настоящий вред. Хотя, Виктор Михайлович может хотеть присмотреть среди свободных агентов дешевое усиление для своей команды.