Система видеопомощи арбитрам — или просто VAR (Video Assistant Referee) — стала одной из главных тем футбольных дискуссий XXI века. Одни считают её спасением от грубых судейских ошибок, другие — врагом эмоций, «убивающим» живую ткань игры. Как работает VAR на самом деле? Насколько она эффективна и объективна? В этой статье — разбор технологии, спорных эпизодов и взгляд в будущее видеосудейства.
VAR — это система видеопомощи главным арбитрам, которая используется для пересмотра спорных решений на поле. Впервые VAR была протестирована на профессиональном уровне в 2016 году, а на крупных турнирах появилась в 2018-м (чемпионат мира в России стал первой площадкой такого масштаба). Её задача — устранить очевидные и явные ошибки, не вмешиваясь в каждый мелкий момент.
Согласно регламенту IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций), VAR используется только в четырёх случаях:
Гол или отсутствие гола (например, офсайд, фол в атаке, игра рукой)
Назначение пенальти или его отмена
Прямая красная карточка (но не вторая жёлтая!)
Ошибочная идентификация игрока (если судья показал карточку не тому)
Важно: VAR не принимает решения, а лишь предлагает главному арбитру пересмотреть эпизод.
Мониторинг эпизодов
В специальной комнате (VOR — Video Operation Room) несколько арбитров просматривают игру в реальном времени с разных ракурсов.
Возможный инцидент
Если судьи VAR видят потенциальную ошибку, они сообщают об этом главному арбитру через наушник.
Пауза в игре и просмотр видео
Окончательный вердикт
Решение объявляется, игра продолжается.
Камеры: от 6 до 42 камер, в зависимости от уровня турнира (на ЧМ-2022 — 42 камеры, 8 из них сверхзамедленные)
Полуавтоматический офсайд (с 2022 года): используется 12 трекинг-камер и датчики в мяче, отслеживающие движение тела игроков с точностью до миллиметра
Программное обеспечение: Hawk-Eye (основной подрядчик FIFA и UEFA), система синхронизации ракурсов, замедления и наложения линий
Несмотря на техническую точность, VAR вызывает много споров — и вот почему:
VAR не отменяет «человеческий фактор». Даже при просмотре видео трактовка фола, игры рукой или момента зависит от арбитра.
Пример:
Чемпионат Европы 2020, Англия – Дания (полуфинал):
Арбитр Дэнни Маккели назначил пенальти после минимального контакта на Рахиме Стерлинге. VAR не отменил решение, хотя многие эксперты считали фол спорным.
VAR может вызывать паузы до 3–5 минут, что выбивает игроков и зрителей из ритма.
Пример:
Серия А, 2022/23, матч «Ювентус» – «Салернитана»:
Гол отменён из-за офсайда, но один из игроков на дальней штанге не попал в кадр VAR. После матча FIGC признала технический сбой.
В отличие от регби или хоккея, болельщики и телезрители не слышат диалог судей VAR и главного арбитра. Это вызывает недоверие.
Впервые в истории чемпионатов мира пенальти был назначен после подсказки VAR — Антуан Гризманн реализовал удар, и Франция начала путь к титулу.
Гол Луиса Диаса отменён за офсайд, хотя VAR ошибочно не провёл линию. Позднее PGMOL (Ассоциация судей АПЛ) принесла официальные извинения.
Плюсы:
Снижение количества грубых ошибок (по данным FIFA, точность решений после внедрения VAR возросла с 92% до 98%)
Увеличение справедливости на важных турнирах
Защита игроков от несправедливых удалений или неназначенных пенальти
Минусы:
Потеря спонтанности и «эмоций момента»
Ожидание решений мешает празднованию голов
Некоторые тренеры жалуются, что VAR вмешивается слишком часто
Ввести публичное озвучивание решений, как это уже тестируется в клубном чемпионате мира и в MLS
Ограничить время принятия решения VAR до 60 секунд
Сделать предельно прозрачной интерпретацию офсайда — за счёт анимации и синхронизированной графики
Разрешить один запрос на VAR тренерам, по аналогии с челленджем в теннисе
VAR — это неизбежный этап эволюции футбола. Он не идеален, но он делает игру более справедливой. Пока судейские интерпретации и технологии учатся сосуществовать, болельщикам остаётся адаптироваться к новому ритму игры. Как и любая новая система, VAR требует времени, доработок и прозрачности. Но факт остаётся фактом: футбол до VAR и после — это два разных мира.