Почему Трусова проиграла Щербаковой, сделав невозможное

Александра Трусова на Олимпиаде в Пекине сделала то, что считалось физически невозможным для женщины — приземлила пять четверных прыжков. Это уровень Нейтана Чена. Анна Щербакова прыгнула только два. Но золото ушло Щербаковой.

Миллионы фанатов кричали о несправедливости, «грибах» (завышенных оценках) и субъективности. Но если отбросить эмоции и открыть судейские протоколы ISU (International Skating Union), магия исчезает. Остается сухая математика, которая работает против «чистых технарей».

Разбираем по пунктам, почему в современной системе судейства «робот-артист» всегда победит «робота-прыгуна».

 

Ловушка №1: Иллюзия Базовой Стоимости

В фигурном катании есть два столпа оценки за технику: Base Value (База) и GOE (Grade of Execution — качество исполнения).

Трусова пошла ва-банк. Она набрала космическую «Базу» своими пятью квадами. На бумаге ее контент стоил намного дороже контента Щербаковой. Но современная система ISU устроена так, что надбавки важнее номинала.

• Как это работает: Судьи могут добавить к базовой стоимости элемента от -5 до +5 баллов.

• Факты Пекина:

  • Трусова прыгала много, но «грязно». Степ-ауты (ошибки на приземлении), неуверенные выезды. Судьи либо ставили «0», либо минусовали.

  • Щербакова прыгала меньше, но идеально. Ее четверные флипы получили огромные плюсы (GOE +3, +4).

Математический итог: «Дешевый» прыжок, исполненный на +4, часто приносит больше баллов, чем «дорогой» и сложнейший прыжок, исполненный с помаркой. Щербакова собирала баллы лопатой там, где Трусова их теряла.

 

Ловушка №2: Компоненты — это не «за красивые глаза»

Фанаты «технарей» часто презирают вторую оценку (PCS — Program Component Score), называя ее «баллами за улыбку». Это фундаментальная ошибка.

В протоколе PCS пять критериев (на момент ОИ-2022), и «артистизм» — лишь один из них. Самые важные для победы — Skills (Владение коньком) и Transitions (Связки).

• Модель Трусовой: Разбег через весь каток -> Прыжок -> Остановка/Подготовка -> Разбег -> Прыжок. Между элементами — пустота. Музыка — просто фон для рекордов.

• Модель Щербаковой: Нет пустых мест. Сложные шаги, спирали и хореография между прыжками. Программа выглядит как единое полотно.

Судьи наказывают за «пустоту». Разница в компонентах между Трусовой и Щербаковой составила около 5 баллов. В мире фигурного катания это пропасть. Чтобы отыграть эти 5 баллов техникой, Трусовой нужно было прыгать свои 5 квадов идеально чисто.

 

Ловушка №3: Риск-менеджмент

Система ISU жестока к риску. Падение с четверного прыжка — это математическая катастрофа.

1. Вы теряете 1.0 балл штрафа (Deduction).

2. Вы получаете максимальный минус по GOE (отнимается 50% от стоимости прыжка).

3. Вы срываете целостность программы, что бьет по компонентам.

Щербакова выбрала стратегию «Low Risk — High Reward». Два квада — это сложно, но для нее стабильно. Она минимизировала вероятность ошибок. Трусова выбрала стратегию «All in». Пять квадов в конце утомительного олимпийского цикла — это лотерея. Она устояла, но качество пострадало.

 

Побеждает баланс

Александра Трусова проиграла не потому, что судьи любят «балетных девочек». Она проиграла калькулятору.

Нынешние правила фигурного катания говорят четко: Идеальный прокат высокой сложности всегда побьет грязный прокат запредельной сложности.

Трусова вошла в Книгу рекордов Гиннесса, переписав историю физических возможностей человека. Но Щербакова выиграла Олимпийские игры, потому что лучше поняла правила этой игры. В спорте высших достижений побеждает не тот, кто прыгает выше всех, а тот, кто набирает наибольшую сумму баллов.

А какая позиция ближе вам: спорт должен поощрять безумный риск или гармонию и чистоту?

И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:

• 📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews

• 💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia

• 🎥 Видео-форматы: Наш первый YouTube-канал, Наш второй YouTube-канал и Rutube

• 🌐 Главный сайт: sportliga.com