Прав ли Дарко Райакович из "Рэпторс" относительно предвзятости судей Лейкерс? Что говорят статистика и видеозаписи о преимуществе в штрафных бросках?

Лейкерс уже долгое время обвиняют в том, что у них лучший свисток в НБА.

Бывший тренер «Санс» Монти Уильямс и звезда «Пейсерс» Тайрис Халибертон жаловались на это в прошлом сезоне. И после того, как его команда во вторник уступила со счетом 131-132 и разница в количестве штрафных бросков составила 36-13 в пользу соперника, главный тренер «Рэпторс» Дарко Райакович выразил свое недовольство судьями в своих комментариях после игры.

"Это возмутительно", - сказал Райакович. - "Что произошло сегодня вечером, это полная чушь. Это позор. Позор судьям. Позор лиге, что они позволяют это. 23 штрафных броска за них, а мы получили только два штрафных броска в четвертой четверти?"

На первый взгляд, у Райаковича есть хорошая точка зрения, но насколько правдива идея о том, что у Лейкерс есть преимущество в свистке в лиге?

Лейкерс имеют самую большую разницу в штрафных бросках в течение двух лет

Неоспоримый факт в том, что Лейкерс бросают гораздо больше штрафных бросков, чем их соперники. Они возглавляли лигу с огромным отрывом в прошлом сезоне, и они снова делают это (хотя в меньшей степени) в этом сезоне.

Лейкерс занимают 8-е место по количеству штрафных бросков с 24,3 в игре. Где они действительно увеличивают свое преимущество, так это в том, что они не позволяют другим командам попадать на линию штрафных бросков. Они делятся с «Селтикс» первым местом по количеству штрафных бросков, разрешенных соперникам - 19,4 в игре. Они также совершают наименьшее количество фолов в лиге.

Это привело к огромному преимуществу в 186 штрафных бросков в этом сезоне, что на 40 штрафных бросков больше, чем у любой другой команды. Какие могут быть потенциальные причины этого, кроме того, что судьи имеют какое-то преимущество в пользу Лейкерс?

Лейкерс должны привлекать много штрафных бросков

Когда вы видите разницу в количестве штрафных бросков, легким выводом является то, что судьи хотят, чтобы Лейкерс побеждали, но стиль игры также является важным фактором в этой разнице.

Лейкерс не являются хорошей бросающей командой. Леброн Джеймс жаловался на отсутствие "лазеров" вокруг него. Именно поэтому они занимают 27-е место по количеству попыток трехочковых бросков, согласно данным Cleaning the Glass. Что касается Лос-Анджелеса, они очень хороши в том, чтобы бросать мяч под кольцо - только «Орландо» бросает больше процентов бросков в пределах четырех футов от кольца.

Попытки забросить мяч с близкого расстояния чаще приводят к фоловым броскам, чем прыжковые броски. Поэтому неудивительно, что Лейкерс чаще попадают на линию штрафных бросков, учитывая их стиль игры. Насколько это больше - вопрос спорный, но этот стиль игры объясняет часть их огромного преимущества.

У Лейкерс также много игроков, которые исторически отличались в привлечении штрафных бросков. Леброн чаще направляется к кольцу, чем раньше. То же самое можно сказать и о Энтони Дэвисе, который бросает под кольцо чаще, чем в свой новичковый год. И Остин Ривз сам признался, что изучал лучших актеров в лиге, чтобы чаще получать штрафные броски.

Почему Лейкерс не совершают фолы?

Действительно странно, что игроки, которые недавно присоединились к Лейкерс, стали совершать гораздо меньше фолов. Но и на это есть объяснение.

С кандидатом в защитника года в центре защиты, команды редко нападают на Дэвиса под кольцом. Лейкерс разрешают шестое наименьшее количество попыток забросить мяч под кольцом и шестой наивысший процент бросков за 3-очковой линией, согласно данным Cleaning the Glass. Поскольку команды пытаются совершать много прыжковых бросков, они не будут так часто попадать на линию штрафных бросков.

Лос-Анджелес также обладает очень хорошей защитной техникой под руководством главного тренера Дарвина Хэма, который, кажется, акцентирует внимание на том, чтобы не совершать фолы. Его сообщение команде стало популярным мемом в прошлом году.

Было ли судейство несправедливым для «Рэпторс»?

Так насколько плохим было судейство в четвертой четверти для «Рэпторс»?

На «Рэпторс» сделали много мелких фолов - легкий фол на Крисе Бучере, еще один на Деннисе Шрёдере, фол Иммануэля Квикли, который был подтвержден после длительного рассмотрения, очень поздний свисток на фол Тадеуса Янга, отбор мяча у Р. Дж. Барретта.

С другой стороны, «Рэпторс», вероятно, не должны были совершать больше штрафных бросков. Просмотрев все 27 бросков, которые они сделали в четвертой четверти, нет явных пропущенных фолов во всей последовательности, хотя есть некоторые близкие случаи.

Это включает в себя три ключевых момента за минуту до конца: промах Скотти Барнса, незаконный блокировочный фол на 3-очковом броске, где Дэвис преувеличил контакт, и еще один бросок Барнса, когда он соприкоснулся с Максом Кристи на данке. Будет интересно посмотреть, что скажет отчет за последние две минуты.

У «Рэпторс» могут быть обоснованные жалобы на то, что игра не судилась для них так же тщательно, как для «Лейкерс». Но то, что это часть заговора в пользу «Лейкерс», кажется гораздо сомнительнее. Это явление, которое на первый взгляд кажется чрезвычайно подозрительным, но выглядит более разумным после более глубокого анализа.