Экс-арбитр ФИФА: судейство на чемпионате мира хорошее, но ошибки присутствуют
Чемпионат мира по футболу, который впервые собрал 48 сборных сразу в трех странах — США, Канаде и Мексике, стал не только ареной для ярких матчей, но и предметом пристального внимания к работе арбитров. Несмотря на отдельные спорные эпизоды, в целом уровень судейства на турнире получил высокую оценку от экспертов.
Бывший арбитр категории ФИФА и член судейского комитета Российского футбольного союза Николай Левников в беседе с РИА Новости отметил, что судейский корпус справляется с задачами на достойном уровне, хотя и не обошлось без ошибок.
Общий уровень судейства: положительная динамика
По словам Левникова, за прошедшие 80 матчей крупных скандалов практически не возникало. «Я бы не сказал, что много скандалов. Прошло около 80 игр, и в целом, мне кажется, судейство на хорошем уровне. Да, были отдельные ошибки, была пара провальных игр со стороны судей, но в целом видно, что арбитры четко исполняют рекомендации, которые им давали руководители — глава судейского департамента ФИФА Массимо Бузакка и председатель судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина», — подчеркнул эксперт.
Такой подход к подготовке и контролю за судьями позволяет минимизировать количество спорных решений, что особенно важно на турнире такого масштаба, где на кону стоят не только спортивные амбиции, но и репутация ФИФА.
Провальные матчи и персональная критика
Тем не менее, без явных промахов не обошлось. Левников особо выделил матч между Парагваем и Францией, который, по его мнению, стал одним из самых неудачных с точки зрения арбитража. «Да, была одна явно провальная игра — Парагвай — Франция. На ней работал узбекистанский арбитр Ильгиз Танташев — и полностью ее провалил», — добавил он.
Подобные случаи становятся предметом обсуждения не только среди специалистов, но и в болельщицкой среде, однако на фоне общего количества матчей такие эпизоды скорее исключение, чем правило.
VAR: технология, которая меняет футбол
Отдельно Левников отметил работу системы видеопомощи арбитрам. По его словам, вмешательство VAR происходит только в действительно критических ситуациях, что позволяет сохранять динамику игры и не перегружать матч техническими паузами. «Самое важное, что VAR вмешивается только при очевидных ошибках, и потолок вмешательства VAR очень высок. Хорошо это или плохо — дискуссионный момент, потому что были фолы, когда, по нашему мнению, нужно было вмешиваться. Но таких моментов, когда не назначались 11‑метровые удары, я могу на пальцах пересчитать», — пояснил Левников.
Этот подход к использованию VAR соответствует мировым тенденциям: ФИФА старается найти баланс между справедливостью и темпом игры, чтобы не превращать футбол в череду видеопросмотров.
Контекст и значение турнира
Чемпионат мира 2026 года стал историческим не только из-за расширения числа участников, но и благодаря внедрению новых стандартов судейства и технологий. Для многих арбитров этот турнир — возможность проявить себя на высшем уровне, а для организаторов — шанс продемонстрировать эффективность реформ в судейском корпусе.
Турнир завершится 19 июля, и уже сейчас можно говорить о том, что судейская тема остается одной из ключевых для обсуждения как среди специалистов, так и среди болельщиков. Итоговая оценка работы арбитров будет дана по завершении чемпионата, однако уже сейчас очевидно: уровень судейства соответствует высоким требованиям мирового футбола, несмотря на отдельные спорные эпизоды.
