Экс-арбитр заподозрил симуляцию Глушенкова в матче «Зенита» с «Оренбургом»
Яркое выступление Максима Глушенкова в матче второго тура РПЛ против "Оренбурга" не только принесло "Зениту" уверенную победу, но и стало предметом обсуждения среди экспертов из-за спорных эпизодов с участием полузащитника. Бывший арбитр всероссийской категории Игорь Федотов в беседе с РИА Новости обратил внимание на моменты, которые могли бы изменить ход встречи, и дал свою оценку работе судейской бригады.
В воскресенье "Зенит" на выезде разгромил "Оренбург" со счетом 3:0, а все три мяча записал на свой счет Максим Глушенков, который этим хет-триком оформил одну из самых ярких индивидуальных побед тура. Однако, несмотря на результат, внимание специалистов привлекли не только голы, но и спорные моменты с участием игроков обеих команд.
Один из ключевых эпизодов произошел в первом тайме при счете 1:0 в пользу гостей. Глушенков оказался на газоне в штрафной площади "Оренбурга" после контакта с защитником, но главный арбитр встречи Евгений Кукуляк не стал вмешиваться и не назначил пенальти. По мнению Игоря Федотова, действия полузащитника "Зенита" можно было трактовать как попытку симуляции:
«Я бы больше говорил о симуляции Глушенкова. Это абсолютно игровой момент — есть контакт, но арбитры не полезли. Со стороны Глушенкова есть некоторые моменты, которые можно рассматривать как симуляцию, но арбитры просто продолжили игру, и это нормально», — отметил Федотов.
Подобные эпизоды нередко становятся предметом ожесточенных дискуссий среди болельщиков и экспертов, особенно когда речь идет о лидерах чемпионата. Для Глушенкова этот матч стал настоящим прорывом: он не только оформил хет-трик, но и регулярно оказывал давление на оборону соперника, что, возможно, и привело к неоднозначным моментам в штрафной.
Судейские решения под прицелом
Еще один спорный момент произошел уже во втором тайме, когда полузащитник "Оренбурга" Руслан Куль, сыграв в мяч, задел ногу Вендела из "Зенита". Кукуляк вновь не стал наказывать игрока хозяев ни желтой, ни красной карточкой. Федотов прокомментировал этот эпизод так:
«Это желтая карточка, но о красной абсолютно точно речи не идет, потому что нога находится на весу. Она проходит вскользь и нет продавливания всей стопой», — подчеркнул бывший судья.
Судейство в этом матче, по мнению Федотова, оставило вопросы. Несмотря на то, что Кукуляк старался дать командам возможность бороться, в определенный момент игра могла выйти из-под контроля:
«Если бы я рассуждал как департамент судейства, то есть над чем работать. Судья отработал не идеально — он пытался дать побороться, но в какой-то момент произошел перелом, и игра могла перерасти в драку. Но потом "Зенит" начал забивать, и все выровнялось. "Оренбург" понял, что никакой драки не будет», — резюмировал Федотов.
Контекст и значение матча
Для "Зенита" эта победа стала второй подряд на старте сезона, что позволило петербуржцам укрепиться в верхней части турнирной таблицы. Глушенков, который только недавно присоединился к команде, уже успел стать одним из главных героев начала чемпионата. "Оренбург", напротив, продолжает искать свою игру и после двух туров остается без набранных очков.
Судейские решения в таких матчах всегда оказываются под пристальным вниманием, особенно когда на кону — очки для фаворитов и аутсайдеров. Эксперты отмечают, что подобные эпизоды могут повлиять на турнирную интригу, а работа арбитров требует постоянного совершенствования, чтобы избежать спорных ситуаций в будущем.
Впереди у обеих команд насыщенный календарь, и уже в следующих турах станет понятно, смогут ли "Зенит" развить свой успех, а "Оренбург" — исправить стартовые ошибки. Судейская тема, без сомнения, останется одной из самых обсуждаемых в ближайшие недели.
