Экс-судья Английской Премьер-лиги Дермот Галлахер утверждает, что решения арбитра в матче Арсенал - Астон Вилла были верными.

Бывший арбитр Дермот Галлахер разбирает спорные моменты из матчей АПЛ и Шотландской Премьер-лиги в выходные.

Было ли правильно отменить гол Арсенала из-за рук?

СОБЫТИЕ: Арсенал забил поздний гол в матче против Астон Виллы, но его отменили из-за руки Кай Хавертца.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Это ключевой момент, который был замечен на поле. Нет сомнений, что мяч коснулся его руки, и он забил гол, так что согласно новому правилу, так и должно быть.

"Хорошо, что арбитр заметил это. ВАР проверял, потому что мяч уже оказался в сетке, но это был решение арбитра, и он поступил правильно".

Должен ли был получить пенальти Арсенал?

СОБЫТИЕ: Арсеналу не был присужден пенальти в матче против Виллы после падения Габриэля Жезуса в штрафной при столкновении с Дугласом Луизом. ВАР Майкл Солсбери не рекомендовал проверку.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Я не думаю, что это был пенальти. Они просто запутались.

"У них есть определенный порог. Речь не идет о том, согласен ли ВАР с решением или нет. Речь идет о том, соответствует ли это порогу для явной ошибки".

«Айю не должен был получить вторую желтую карточку»

СОБЫТИЕ: Джордан Айю был удален после получения двух желтых карточек в течение 15 минут. Вторую карточку он получил за фол на Харви Эллиотте на половине поля.

Было ли это достаточным основанием для удаления?

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Я считаю, что нет (вторая карточка). Мне кажется, что арбитр считает, что Айю прерывает перспективную атаку, но это не так".

Почему пенальти был присужден Кристал Пэлас, а не Арсеналу?

СОБЫТИЕ: Была продолжительная проверка ВАР Джона Брукса для пенальти, присужденного Кристал Пэлас во втором тайме. Возникает вопрос о том, является ли это явной ошибкой, если проверка занимает так много времени?

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Я смотрел этот матч в прямом эфире и тогда не считал, что это был пенальти.

"Когда я услышал, что они проверяют пенальти, я подумал: «удачи с этим».

"Но когда я увидел повтор, я подумал: «он его даст», и чем дольше это продолжалось, тем больше я был уверен, что он (Брукс) его даст.

"Чем больше он смотрел, тем больше он убеждался, что это пенальти. Затем арбитр пошел к экрану, это заняло много времени, но они дали пенальти.

"Одна из проблем, которую я сейчас испытываю, заключается в том, что когда ты видишь это после, ты знаешь, на что они смотрят, и ты не можешь это забыть.

"Арбитр имеет все варианты, когда он идет к экрану... он не обязан давать пенальти".

Стивен Ворнок: "Здесь речь идет о правильности и неправильности, а не о явной ошибке. Это то же самое, что и ситуация с Астон Виллой (Луиз на Жезусе), где ты смотришь и говоришь: «он просто протащил ногой».

"Ситуация с Астон Виллой является более пенальти, чем эта... нам нужна последовательность".

Сью Смит: "Если ты даешь одно, ты должен дать оба".

Ворнок: фол Ромеро заслуживал красной карточки

СОБЫТИЕ: Защитник "Тоттенхэма" Кристиан Ромеро получил желтую карточку за наступление на нападающего "Ньюкасла" Каллума Уилсона. ВАР проверил ситуацию, но не переквалифицировал нарушение в красную карточку.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Мне не казалось, что это красная карточка. Но многие люди считают, что это так. Удивительно, сколько красных карточек у нас уже было.

"Мы имеем 32 красные карточки после 16 туров, а в прошлом сезоне их было всего 30. Удивительно, как накапливаются красные карточки, и люди хотят их еще больше".

Стивен Ворнок: "Мы ошарашены тем, что ты только что сказал. Это абсолютно непонятно, что это не красная карточка".

Сью Смит: "Как только я это увидела, я подумала, что это будет красная карточка. Очень глупое действие Ромеро".

Следовало ли наказать Бруно и Биссуму?

СОБЫТИЕ: После нарушения Ромеро над Уилсоном произошла стычка между Ивесом Биссумой и Бруно Гимарайшем, которая осталась безнаказанной.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Почему мы говорим об этом? Это просто невероятно. Это могло бы легко стать красной карточкой. Я не понимаю, почему кто-то делает такие вещи.

"Если смотреть на это цинично, это могло бы привести от желтой карточки к трем красным".

Стивен Ворнок: "Иногда правильным решением в такой ситуации является ничего не делать".

Сью Смит: "Я не считаю, что это была красная карточка. Это было больше "отойди от меня", чем удар головой".

«Фол Хьюза достаточен, чтобы отменить первый пенальти Кристал Пэлас»

СОБЫТИЕ: Кристал Пэлас получил пенальти в первом тайме против Ливерпуля, но его отменили из-за фола Вилла Хьюза на Эндо.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Я считал, что это был фол, и до сих пор так считаю.

"Я также считаю, что это был фол Ван Дейка (на Эдуарда при присуждении пенальти) и желтая карточка.

"Хьюз толкнул его и задел его ногой. Когда ты смотришь на это снова, очень сложно сказать, что это не фол".

Следовало ли удалить Цифуэнтеса?

СОБЫТИЕ: Хосе Цифуэнтес из "Рейнджерс" задел ногой Амаду Бакайоко и был удален. Арбитр Кевин Клэнси показал желтую карточку, но по совету ВАР Стивена Киркланда переквалифицировал ее в красную. "Рейнджерс" подали апелляцию на это решение.

ГАЛЛАХЕР ГОВОРИТ: "Так он вошел. Он почти протянулся, чтобы ударить его сверху.

"Я считаю, что это красная карточка. Нет никакой необходимости делать такие вещи".