Эксперт: арбитр Сухой обоснованно назначил пенальти в ворота «Зенита»
В напряжённой концовке матча 26-го тура Российской премьер-лиги между "Локомотивом" и "Зенитом" арбитр Алексей Сухой оказался в центре внимания, приняв решение, вызвавшее бурное обсуждение среди болельщиков и экспертов. Судья назначил пенальти в ворота петербуржцев на последних минутах встречи — эпизод, который мог стать ключевым в борьбе обеих команд за очки на финише сезона.
Встреча, прошедшая в Москве, завершилась без забитых мячей — 0:0. Однако развязка получилась драматичной: на девятой компенсированной минуте второго тайма "Локомотив" получил шанс вырвать победу, когда после просмотра VAR был назначен 11-метровый удар за игру рукой защитника "Зенита" Игоря Дивеева. Нападающий хозяев Николай Комличенко не сумел реализовать пенальти — его удар отразил голкипер Денис Адамов, сохранив нули на табло.
Экспертная оценка: решение арбитра признано верным
Бывший арбитр всероссийской категории Игорь Федотов в комментарии РИА Новости подтвердил корректность решения главного судьи:
“Я вчера в этом эпизоде сразу увидел, что касание рукой было. Там хорошо видно, что попадание мяча есть. Дивеев делает движение рукой снизу вверх, и рука меняет положение не из-за того, что Комличенко как-то воздействовал на тело Дивеева. Этого там нет, Комличенко никак не воздействовал на Дивеева и играл в мяч. Были все критерии, чтобы назначить пенальти. Вопрос в том, что это 95-я минута и контакт был неочевидным. Все говорят, что мяч не изменил направления, но это не является основанием не назначать пенальти. Основание — положение руки и контакт рука-мяч. VAR в лице Сергея Цыганка правильно вмешался, а Алексей Сухой после просмотра правильно оценил момент и назначил 11-метровый”, — отметил Федотов.
Этот эпизод стал предметом активных дискуссий: часть болельщиков "Зенита" выражали недовольство решением, ссылаясь на минимальность контакта, однако по действующим правилам РПЛ, любое неестественное положение руки в штрафной зоне трактуется строго. VAR, возглавляемый Сергеем Цыганком, оперативно вмешался, а Сухой, просмотрев повтор, принял решение в соответствии с регламентом.
Второй спорный момент: пенальти не последовал
Практически сразу после нереализованного пенальти "Локомотив" продолжил атаковать, и в штрафной "Зенита" вновь возникла неоднозначная ситуация: после падения одного из игроков гостей мяч рикошетом попал в руку защитнику. Однако на этот раз судейская бригада не усмотрела оснований для назначения второго 11-метрового.
“Во втором моменте с рукой игрок стелется в подкате, блокирует мяч, и он попадает в руку рикошетом — на данный момент это не является наказуемым, если не было движения руки сверху вниз, например. Там этого не было, рука находилась в естественном положении, поэтому правильно проверили этот момент и не назначили 11-метровый удар”, — пояснил Федотов.
Контекст и значение результата
Для обеих команд этот матч был принципиальным: "Локомотив" продолжает борьбу за место в еврокубковой зоне, а "Зенит" ведёт ожесточённую гонку за чемпионство. Потеря очков на финише сезона может оказаться критичной для амбиций обеих сторон. Отдельно стоит отметить уверенную игру Дениса Адамова, который не только спас команду в ключевой момент, но и в очередной раз подтвердил статус одного из самых надёжных вратарей лиги.
В целом, судейские решения в этом матче соответствовали современным стандартам РПЛ и рекомендациям IFAB, что подтверждает и экспертное сообщество. Турнирная интрига сохраняется, а борьба за медали и места в еврокубках выходит на финишную прямую.
