ЭСК признала ошибку судьи при назначении пенальти в ворота ЦСКА после VAR в матче с «Сочи»
В центре внимания 24-го тура Российской премьер-лиги оказалась работа арбитров: Экспертно-судейская комиссия РФС официально признала, что решающий пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Сочи» был назначен ошибочно. Это решение может повлиять не только на турнирные расклады, но и на доверие к системе VAR в российском футболе.
Матч между ЦСКА и «Сочи», прошедший 12 апреля в Москве, завершился минимальной победой гостей — 1:0. Единственный гол был забит с пенальти, который арбитр Сергей Цыганок назначил после просмотра видеоповтора. Именно этот эпизод стал предметом бурных обсуждений и официального обращения армейцев в ЭСК РФС.
Как отмечается в опубликованном решении комиссии, ситуация с назначением пенальти была рассмотрена детально: «Жоау Виктор наступает на ногу Вячеслава Литвинова. Однако этот контакт не является наказуемым, поскольку он не влияет на игровую ситуацию, в которой в мяч сыграл другой игрок ЦСКА – Данила Козлов. VAR ошибочно вмешался, а судья ошибочно назначил пенальти после видеопросмотра».
Таким образом, комиссия пришла к выводу, что ни VAR, ни главный арбитр не должны были фиксировать нарушение, а назначенный 11-метровый стал решающим в исходе встречи. Для ЦСКА это поражение стало особенно болезненным на фоне борьбы за еврокубковые позиции — команда Ивана Сергеевича продолжает отставать от лидеров, а потеря очков в домашнем матче может оказаться критичной в концовке сезона.
Другие спорные эпизоды тура: решения ЭСК РФС
В том же заседании комиссия рассмотрела и другие резонансные моменты прошедшего тура. В частности, судейство Андрея Прокопова в матче «Рубин» — «Оренбург» было признано корректным: арбитр правильно не удалил Егора Тесленко, квалифицировав его фол против Хорди Томпсона как безрассудный, но не тянущий на прямую красную карточку. Также не было оснований для удаления Мирлинда Даку за ответ на провокацию Алексея Татаева — действия игрока «Рубина» были расценены как неспортивное поведение без применения чрезмерной силы.
Еще один спорный момент произошел в матче Кубка России между «Краснодаром» и московским «Динамо». Судья Иван Абросимов не стал удалять Валентина Пальцева за фол на Бителло, и комиссия поддержала это решение, отметив, что нарушение не лишало соперника явной возможности забить гол.
Контекст и последствия: влияние решений на турнирную интригу
Ошибочное назначение пенальти в матче ЦСКА — «Сочи» вновь поднимает вопрос о качестве работы VAR и уровне судейства в РПЛ. Для армейцев потеря очков на финишной прямой сезона может стоить места в еврокубках, а для «Сочи» эта победа стала важной в борьбе за выживание. Подобные решения неизбежно влияют на турнирную интригу и вызывают вопросы у болельщиков и экспертов.
Стоит отметить, что ЭСК РФС в последние месяцы стала чаще публично разбирать спорные эпизоды, что свидетельствует о стремлении к большей прозрачности и повышению доверия к арбитражу. Однако, как показывает практика, даже система видеопомощи не гарантирует отсутствие ошибок, а судьба команд порой решается в одном спорном моменте.
Впереди у ЦСКА и других претендентов на высокие места — решающие матчи, где цена каждой судейской ошибки может быть особенно высока. Следить за решениями ЭСК РФС теперь будут не только клубы, но и вся футбольная общественность.
