ЭСК признала пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Локомотивом» правильным — решение судьи Сухого
В российском футбольном сообществе вновь разгорелись споры о судейских решениях, но на этот раз Экспертно-судейская комиссия РФС расставила все точки над «i». Комиссия признала, что арбитр Алексей Сухой принял верное решение, назначив пенальти в ворота «Зенита» в концовке напряжённого матча 26-го тура РПЛ против «Локомотива». Этот эпизод стал одним из ключевых моментов встречи, завершившейся без забитых мячей, и вызвал широкий резонанс среди болельщиков и специалистов.
Напомним, что матч между «Локомотивом» и «Зенитом» состоялся 22 апреля и завершился нулевой ничьей. В компенсированное время второго тайма, на 9-й добавленной минуте, нападающий «железнодорожников» Николай Комличенко получил шанс принести своей команде победу, но не сумел реализовать 11-метровый удар. Пенальти был назначен после того, как защитник «Зенита» Игорь Дивеев сыграл рукой в собственной штрафной.
Экспертно-судейская комиссия РФС единогласно поддержала решение главного арбитра встречи. В официальном заявлении комиссии отмечается: «Рука защитника "Зенита" Игоря Дивеева неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. VAR имел доказательства факта касания руки с мячом. Учитывая данное обстоятельство, данный контакт является наказуемым».
Этот эпизод вновь поднял вопрос о трактовке игры рукой в штрафной площади, который остаётся одним из самых обсуждаемых в современном футболе. Решение ЭСК РФС подтверждает, что даже в самых напряжённых моментах судьи обязаны строго следовать букве правил, а система VAR становится всё более значимым инструментом для обеспечения справедливости на поле.
Рассмотрение спорных моментов в матче «Краснодар» — «Динамо» Махачкала
Помимо резонансного эпизода в Санкт-Петербурге, комиссия рассмотрела и работу арбитра Ивана Абросимова в матче 27-го тура между «Краснодаром» и махачкалинским «Динамо», завершившемся победой хозяев со счётом 2:1. Здесь также не обошлось без спорных моментов, однако члены комиссии вновь были единодушны: все ключевые решения судьи признаны верными.
В частности, гол полузащитника «Краснодара» Никиты Кривцова был засчитан справедливо — эксперты не нашли нарушений в его борьбе с защитником гостей Андресом Аларконом. Кроме того, пенальти в ворота «Динамо» за фол Джемала Табидзе на Джоне Кордобе был назначен по делу.
Такая последовательная поддержка судейских решений со стороны ЭСК РФС свидетельствует о высоком уровне подготовки российских арбитров и эффективности работы VAR. Для команд, ведущих борьбу за места в еврокубках и выживание в РПЛ, прозрачность и обоснованность судейских решений имеют принципиальное значение.
Влияние решений ЭСК на турнирную интригу
Результаты рассмотрения спорных эпизодов напрямую влияют на турнирное положение команд. Для «Зенита» потеря очков в Москве может стать критичной в борьбе за чемпионство, а «Локомотив» продолжает набирать важные баллы в концовке сезона. «Краснодар» же, одержав победу над «Динамо», укрепил свои позиции в верхней части таблицы и продолжает претендовать на высокие места.
В целом, действия ЭСК РФС в очередной раз подтверждают: российский футбол движется к большей прозрачности и справедливости, а работа судей и VAR становится всё более профессиональной и последовательной.
