ЭСК РФС признала ошибочным решение не удалять Глебова в матче ЦСКА со «Спартаком»
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) пришла к выводу, что Кирилл Левников должен был предъявить прямую красную карточку игроку ЦСКА Кириллу Глебову в матче 12-го тура чемпионата страны. Встреча завершилась победой ЦСКА над «Спартаком» со счетом 2:0, однако отдельный эпизод с участием футболиста стал предметом последующего разбора.
Инцидент произошел в первом тайме после единоборства Глебова с игроком «Спартака» Русланом Литвиновым. Футболист остался недоволен решением арбитра и толкнул в спину ассистента главного судьи Дмитрия Ермакова. Главный арбитр Кирилл Левников ограничился желтой карточкой.
После игры глава департамента судейства РФС Милорад Мажич объяснил, что помощник расценил действия Глебова как неспортивное поведение, а не как агрессивное. Однако комиссия РФС сочла такую трактовку недостаточной.
«Кирилл Глебов, недовольный решением судьи не назначать штрафной удар в пользу его команды, совершает физическое воздействие на помощника судьи, толкая его в спину. Помощник судьи проинформировал главного арбитра о том, что Глебов совершил неспортивное поведение и должен быть наказан желтой карточкой. Правильное решение - красная карточка», - говорится в заявлении.
Таким образом, ЭСК РФС квалифицировала эпизод как действие, заслуживающее удаления. Для судейской практики принципиально важно, что комиссия отдельно подчеркнула сам факт физического воздействия на официальное лицо матча. Даже если контакт не привел к травме и не сопровождался продолжительным конфликтом, подобные действия оцениваются строже, чем обычный спор с арбитром.
Эпизод с Обляковым комиссия оценила иначе
При этом решение Левникова не удалять капитана ЦСКА Ивана Облякова было признано правильным. В данном случае комиссия не увидела оснований для прямой красной карточки и сочла достаточным предупреждение.
«Контакт с соперником был частичным (вскользь), сила воздействия невысокая. Нет применения чрезмерной силы. Судье следовало вынести жёлтую карточку», - отмечается в решении комиссии.
Разница в оценке двух эпизодов показывает, что ЭСК РФС учитывала не только сам факт нарушения, но и характер контакта, его интенсивность и степень опасности для соперника или официального лица. В ситуации с Глебовым ключевым обстоятельством стало воздействие на помощника арбитра, тогда как в эпизоде с Обляковым комиссия не зафиксировала чрезмерной силы.
Решение по матчу «Факел» — «Родина»
Также ЭСК РФС рассмотрела спорный момент из матча между «Факелом» и московской «Родиной». Встреча завершилась победой гостей со счетом 1:0.
Комиссия признала ошибочным решение арбитра Ивана Абросимова назначить пенальти в ворота воронежского «Факела». Следовательно, по итогам разбора ЭСК РФС указала на две разные по характеру судейские ошибки: в одном случае арбитр должен был показать красную карточку, а в другом — не назначать 11-метровый удар.
