ФИФА разъяснила решение арбитра в матче Египет — Аргентина на ЧМ
В центре внимания футбольной общественности оказался матч 1/8 финала чемпионата мира между сборными Египта и Аргентины, где судейские решения вызвали бурю эмоций и официальную жалобу египетской стороны. Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина публично встал на защиту французского арбитра Франсуа Летексье, подробно объяснив логику работы VAR и причины отмены ключевого гола.
Встреча Египта и Аргентины завершилась драматичной победой южноамериканцев со счетом 3:2, хотя еще на 79-й минуте африканская команда уверенно вела 2:0. Однако ход матча резко изменился после ряда спорных судейских решений, главным из которых стала отмена гола Мостафы Зико на 58-й минуте после вмешательства системы видеопомощи арбитрам (VAR). Франсуа Летексье, обслуживавший этот поединок, зафиксировал фол Марвана Аттии в начале результативной атаки, что и стало отправной точкой для протестов Египетской футбольной ассоциации (EFA).
Президент EFA Хани Абу Рида не стал ограничиваться публичным недовольством и официально обратился в ФИФА с жалобой на работу судейской бригады. В заявлении ассоциации отмечалось, что решения арбитра и VAR существенно повлияли на исход встречи и поставили под сомнение объективность судейства на турнире.
Позиция ФИФА: разъяснения Коллины
Пьерлуиджи Коллина, возглавляющий судейский комитет ФИФА, оперативно прокомментировал ситуацию, подчеркнув корректность действий арбитра и работу VAR. По его словам, система видеопомощи всегда проверяет всю фазу владения мячом в атаке после каждого забитого гола, чтобы выявить возможные нарушения, повлиявшие на результативное действие.
«После каждого забитого гола система VAR проверяет фазу владения мячом в атаке. Если в ходе атаки выявляется нарушение, которое повлияло на гол, система рекомендует провести видеоповтор на поле. Нет установленных ограничений ни по расстоянию от ворот, ни по времени между инцидентом и голом. Примером тому служит матч Аргентина - Египет, где 19-й номер сборной Египта Марван Аттия явно наступил на ногу 6-му номеру сборной Аргентины Лисандро Мартинесу. Мы считаем, что нарушение есть нарушение. Независимо от того, кажется ли нарушение "очевидным", если судья не увидел его на поле, VAR может вмешаться», — приводит слова Коллины официальный сайт ФИФА.
Коллина также отметил, что если в атаке, приведшей к голу, не было выявлено нарушений, VAR сообщает об этом арбитру, и взятие ворот засчитывается. «Наступание на ногу соперника считается нарушением, тогда как защитник, сначала коснувшийся мяча, а затем совершивший обычный футбольный контакт, не совершил нарушения. Примером этого послужила и игра в конце того же матча. Арбитр и VAR посчитали это обычным футбольным контактом между 10-м номером сборной Египта Мохамедом Салахом и 10-м номером сборной Аргентины Хулианом Альваресом», — добавил глава судейского комитета.
Контекст и возможные последствия
Скандал вокруг судейства в матче Египет — Аргентина стал одним из самых обсуждаемых эпизодов плей-офф текущего чемпионата мира. Для египетской сборной, которая была близка к историческому выходу в четвертьфинал, подобное развитие событий стало настоящим ударом. Аргентинцы же, напротив, воспользовались своим шансом и вновь подтвердили статус фаворитов турнира.
Эксперты отмечают, что ситуация с отмененным голом и последующими решениями VAR еще раз подчеркивает важность прозрачности и четкости коммуникации между судьями и командами. Для ФИФА подобные инциденты — повод еще раз напомнить о стандартах работы VAR и необходимости их строгого соблюдения, чтобы минимизировать споры и сохранить доверие к судейскому корпусу.
В истории чемпионатов мира уже были случаи, когда спорные решения арбитров становились предметом долгих обсуждений и даже пересмотров регламентов. Не исключено, что и нынешний эпизод повлияет на дальнейшее развитие системы видеопомощи и критериев ее применения в ключевых матчах турнира.
