Гэри О'Нил: главный тренер "Вулверхэмптона" меняет свое отношение к VAR после того, как рассказал о признании ошибок судьей в поражении от "Фулхэма"

Гари О'Нил заявил, что спорное поражение "Вулверхэмптона" от "Фулхэма" в понедельник вечером "окончательно свернуло его против VAR".

Главный тренер "Вулверхэмптона" пересмотрел несколько эпизодов из их поражения со счетом 3:2 на Крэйвен Коттедже с арбитрами и рассказал, что судья Майкл Солсбери и его команда признались в трех ошибках.

О'Нил признал, что может быть на грани терпения с VAR, сказав: "Я всегда был за VAR, но сейчас я думаю, что оно вызывает большие проблемы.

"Возможно, сегодня вечером (в понедельник) я окончательно стал против VAR. Я думал, что оно, вероятно, поможет, но похоже, что нет.

"Я управляю большим футбольным клубом здесь - разница, которую вы вносите в мою репутацию, продвижение клуба в лиге, жизнь людей - это огромно.

"Со всей этой технологией, в лучшей лиге мира, это не может быть нормально. Мы должны обсуждать игру, но, к сожалению, нам приходится обсуждать это".

Три неправильных решения, которые пошли против "Вулверхэмптона" против "Фулхэма"

1. Первый пенальти "Фулхэма" должен быть отменен

Эпизод: "Фулхэм" получает пенальти на 55-й минуте, когда Том Кэрни падает в штрафной площади после столкновения с Нельсоном Семедо, который первым касается мяча, а затем соприкасается с полузащитником. Уильян реализует пенальти, счет становится 2:1 в пользу "Фулхэма".

О'Нил сказал, что судья Солсбери признал, что VAR Стюарт Эттуэлл должен был посоветовать ему отменить свое решение.

О'Нил сказал: "Нельсон касается мяча и не касается Кэрни. Я пересмотрел это с рефери, и честно говоря, он говорит, что, по его мнению, они ошиблись, и его следовало отправить к монитору.

"Это не помогает мне и не помогает всем фанатам, которые приехали так далеко, чтобы помочь своей команде. Это не помогает игрокам, которые снова чувствуют себя разочарованными".

Бывший судья Премьер-лиги Дермот Галлахер сказал: "Мое первое впечатление, когда я впервые увидел это, было пенальти. Когда вы смотрите с более близкого ракурса, Семедо определенно касается мяча.

"Судья сделал интересное признание, это очень откровенный и искренний разговор с Гари О'Нилом.

"VAR в текущих руководящих принципах имеет проблему. Он не оценивает сам инцидент, он оценивает, соответствует ли он порогу. Вот где проблема. Что такое порог? IFAB уверены, что мы не можем снова судить, поэтому мы находимся там, где мы сейчас".

2. Риму следовало показать вторую желтую карточку

Эпизод: На 73-й минуте Тим Рим совершает фол на Хи-Чан Хване в штрафной площади, и "Вулверхэмптон" получает пенальти.

Рим, который уже был предупрежден, не получает вторую желтую карточку, и О'Нил рассказал, что после его первого обсуждения с арбитрами они признали, что защитнику "Фулхэма" следовало бы быть удаленным.

О'Нил сказал: "У нас был интересный спор. Он (Солсбери) считал, что пенальти было достаточно.

"С тех пор они отправили кого-то, чтобы поговорить с одним из моих сотрудников и сказали, что по букве закона Рим должен получить вторую желтую карточку и быть удаленным".

Дермот сказал: "То, что игрок находится на желтой карточке, не означает, что следующий фол будет желтой карточкой. Это не соответствует критериям для желтой карточки, поэтому ее не будет. Я никогда не рассматривал красную карточку в этом случае.

"Мяч уходит от ворот. Остановил ли Рим перспективную атаку? Я бы не сказал. Это не безрассудно. Это неловко. Вратарь подбирает мяч, поэтому это не явное нарушение, лишающее очевидной возможности забить гол.

"Это явно пенальти".

3. Винисиусу следовало быть удаленным за удар головой

Эпизод: Нападающий "Фулхэма" Карлос Винисиус соприкасается с носом защитника "Вулверхэмптона" Макса Килмана вне мяча в 88-й минуте. Винисиус получает желтую карточку.

О'Нил сказал в своем разговоре с Солсбери, что судья назвал столкновение "мягким ударом головой", но арбитры позже признали, что Винисиусу следовало быть удаленным.

О'Нил сказал: "Он сказал, что это 'мягкий удар головой' - я сказал, что это безумие. Мы можем ударять головой людей на футбольном поле, если это считается мягким или недостаточно сильным?

"После этого они сказали, что по букве закона мы ошиблись - это должна быть красная карточка.

"Мне нужно сказать Максу, чтобы он катался по полу, когда кто-то ударяет его головой? Я не хочу. Хочу ли я, чтобы мои игроки окружали судью для второй желтой карточки для Рима?

"Можно спорить, что два из них могут быть против нас, но все четыре против нас. Это трудно для ребят, болельщиков и меня лично".

Дермот сказал: "'Мягкий удар головой' - не самый удачный выбор слов, если это то, что было выражено.

"Руководящие принципы, которые PGMOL опубликовали в этом сезоне относительно контакта лицом к лицу, контакта головой к голове, учитывают, есть ли незначительный контакт? Я думаю, что судья почувствовал, что это не настоящий удар головой, а скользящий удар. Это было агрессивно, а не насильственно. Но, совершив такое действие, вы даете судье возможность принять решение. Если судья принимает другие решения, тогда у вас нет оснований для споров.

"Уважение Килману за то, что он остался на ногах и не сделал из этого проблему. Он оставил это на усмотрение судьи. Если бы он упал на пол, я не говорю, что это была бы красная карточка, но это бы усилило давление на судью и сделало его решение гораздо более сложным. Килман сделал услугу футболу".

Тот, который ушел...

Пенальти для "Фулхэма" за гол Уильяна

Эпизод: В компенсированное время Жоау Гомеш соприкасается с Гарри Уилсоном, который падает в штрафной площади, но пенальти не назначается. VAR Эттуэлл советует Солсбери отменить свое решение.

О'Нил сказал: "Что касается Уилсона, мы несколько не согласны. Он считает, что контакта достаточно, чтобы назначить пенальти. Я считаю, что это очень мягко".

"У "Вулверхэмптона" уже было четыре спорных решения о пенальти в этом сезоне, и О'Нил добавил: "Мы уже были здесь много раз в этом сезоне. Мы этого не заслуживали".

Дермот сказал: "Это пенальти. Первое касание Гомеша было сильным, и его инстинктом было дотянуться до мяча. Он не видит, что Уилсон приближается. Гомеш пытается сыграть мяч, но Уилсон опережает его. Я ожидаю пенальти в такой ситуации".

'Какой смысл в VAR?'

О'Нил считает, что VAR не помог судье, который "сам бы справился лучше".

Он добавил: "Я не думаю, что VAR помог ему, на самом деле, оно ему помешало.

"Отправить его к экрану в одном случае, а в другом нет, не предупредить его о головой и о том, что Тим Рим должен получить красную карточку. Какой смысл в VAR?

"Они сказали, что они правильно разрешили ситуацию с Гарри Уилсоном (последнее решение о пенальти). Там минимальный контакт, и я не думаю, что его достаточно".

О'Нил: Я хотел VAR, но это вызывает проблемы

О'Нил считает, что "Вулверхэмптон" уже лишились семи очков из-за ошибок арбитров в этом сезоне и говорит: "Несчастливая случайность продолжает против нас работать. У меня был настоящий, взрослый разговор.

"Я пытаюсь оставаться спокойным. Я ни на кого не злюсь. Я никого не оскорбляю. Это просто разговор о том, 'Давайте, ребята, это шесть или семь очков, которые ушли против нас'".

О'Нил ранее говорил с Ховардом Уэббом, главой ассоциации арбитров PGMOL в этом сезоне, но сказал: "Я никого не буду звать. Что я могу сделать?

"У меня есть два варианта. Я продолжаю вести себя так, как должен, и заставляю своих игроков вести себя так, как должны. Мы уважаем всех и принимаем решения.

"Или мы начинаем говорить, 'Это не работает. Нам придется поднять шум'. Вот эти два решения у меня есть.

"Я был очень честным. Я предпочитаю быть порядочным человеком и отвечать честно на вопросы, но вещи должны стать лучше.

"Я не могу принять, что мы так часто оказываемся в неправильной ситуации с решениями. Это должно стать лучше".

Карра: Судья слишком строг, давая первый пенальти "Фулхэма"

"Я считаю, что это чрезвычайно строго. Мы говорим о том, что хотим, чтобы решение принимали арбитры на поле. Нет сомнений, что Семедо касается мяча. Он наступает на его большой палец.

"Вы можете посмотреть на множество разных ракурсов. Я считаю, что это строго. Я не являюсь большим поклонником замедления VAR. Мы говорим о пальце. После того, как судья принял решение, у VAR возникла проблема, потому что мы находимся в области 'ясной и очевидной'.

"Эта фраза 'ясная и очевидная' - это серая зона. У разных людей разные мнения - насколько далеко это должно пойти, чтобы это была ошибка?"

Карра: VAR неправильно посоветовал судье дать второй пенальти "Фулхэма"

"Опять же, это строго. У судьи была отличная позиция, он видит это и сразу покачивает головой.

"Когда вы замедляете это, оно выглядит хуже. Когда вы смотрите на полной скорости, как судья с пяти-шести ярдов, это строго.

"Я считаю, что это больше пенальти, чем первое - но проблема для меня в том, что после того, как судья не назначает его на поле, решение не должно быть отменено. Вот мое мнение.

"Я не считаю, что это пенальти. У судьи отличный вид. VAR считает, что это ясная и очевидная ошибка. Я этого не вижу".