Геркус задается вопросом, почему "Спартак" не возведет стадион с крышей.

В последние дни комментатор Георгий Черданцев поделился интересными подробностями о проекте строительства крыши на стадионе «РЖД Арена». Он рассказал, что бывший президент «Локомотива» Илья Геркус был готов поддержать эту идею. По словам Черданцева, проект был дешевле, чем можно было представить, и его реализация была вполне возможна при подходящем бюджете. Кроме того, такая крыша была бы полезна как для спортсменов, так и для зрителей.

Однако, как выяснилось, проект не был поддержан. Но бывший президент клуба утверждает, что дело не в том, что идея была отвергнута, а в том, что она была передана новому руководству, которое отложило решение этого вопроса. В итоге проект остался без внимания и тихо умер. Однако, Геркус подчеркивает, что идея была логичной и могла привести к увеличению посещаемости стадиона.

Что касается самой крыши, то она должна была быть довольно простой и натяжной, похожей на крышу стадиона «Айнтрахта» во Франкфурте или стадиона в Варшаве. Такая крыша могла бы защитить от снега и дождя, а также обеспечить дополнительные три градуса тепла. Отопление трибун планировалось проводить отдельно.

Интересно, что Черданцев утверждает, что не только «Зенит» мог бы позволить себе такую крышу, но и другие клубы в России. Он считает, что стоимость крыши составляет всего около 10 процентов от общей стоимости стадиона. Таким образом, эти деньги могли бы быть вложены в проекты стадионов в разных городах России. Однако, по его словам, никто не предусмотрел такую возможность.

Черданцев также отмечает, что крыша на стадионе «Газпром-Арена» в Санкт-Петербурге является отличным примером того, какая польза может быть от такой конструкции. Он утверждает, что зимой, когда на улице минус 15 градусов, можно спокойно сидеть в тепле и смотреть футбол. По его мнению, это очень важное преимущество, которое необходимо учитывать при строительстве стадионов.

Таким образом, можно сделать вывод, что идея строительства крыши на стадионе «РЖД Арена» была вполне разумной и могла принести множество пользы. Однако, из-за различных обстоятельств проект не был реализован. Надеемся, что в будущем подобные идеи будут учитываться при строительстве спортивных объектов в России.