Григорьянц: отказ от жеребьевки не нарушил правила игры
Вокруг итогов матча за Суперкубок России между «Зенитом» и «Спартаком» разгорелся новый виток споров: КДК РФС официально отклонил протест красно-белых, которые требовали переигровки из-за отсутствия жеребьевки перед серией пенальти. Решение комитета стало ключевым моментом в обсуждении регламента и безопасности на российских футбольных аренах.
Напомним, что после напряжённого финала Суперкубка России, завершившегося серией пенальти, представители «Спартака» подали официальный протест. Красно-белые настаивали, что арбитр нарушил процедуру, не проведя жеребьевку для определения очередности ударов, как того требуют правила игры. Однако глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц пояснил, что данное решение судьи было принято по рекомендации координационного штаба в целях обеспечения безопасности, и это не противоречит действующим нормам.
«КДК установил, что решение о непроведении жеребьевки перед пробитием послематчевых пенальти принял главный арбитр на основании информации от координационного штаба по соображениям безопасности, что полностью соответствует пункту правил игры. В соответствии с правилами игры в футбол и дисциплинарным регламентом решение об аннулировании результата сыгранного матча принимается на основании грубого нарушения правил игры. К этому относятся инфраструктурные нарушения — несоответствие размера ворот, размера футбольного поля, разметки и прочее — и регламентные нарушения — участие в матче дисквалифицированного или незаявленного в установленном порядке футболиста», — приводит слова Григорьянца Telegram-канал РФС.
Таким образом, КДК РФС не нашёл оснований для удовлетворения протеста «Спартака» и оставил результат матча в силе. «Следовательно, непроведение жеребьевки по соображениям безопасности не является нарушением правил игры. На основании этого КДК принял решение отказать "Спартаку" в удовлетворении протеста и оставить результат матча без изменений», — добавил Григорьянц.
Контекст и последствия решения
Ситуация вокруг Суперкубка России вновь продемонстрировала, насколько остро в отечественном футболе стоит вопрос соблюдения регламента и обеспечения безопасности на стадионах. Подобные случаи, когда организационные решения принимаются в экстренном порядке, не редкость для крупных турниров, однако далеко не всегда они становятся предметом столь пристального внимания со стороны клубов и болельщиков.
Для «Спартака» отказ в удовлетворении протеста означает, что команда не сможет рассчитывать на переигровку и должна смириться с итогом встречи. Для «Зенита» же это решение закрепляет статус победителя Суперкубка и позволяет сосредоточиться на подготовке к старту нового сезона.
Эксперты отмечают, что подобные прецеденты могут стать поводом для пересмотра некоторых процедур в регламенте, чтобы минимизировать спорные ситуации в будущем. Однако на данный момент КДК РФС встал на сторону арбитра и организаторов, признав приоритет безопасности над формальными нюансами проведения жеребьевки.
Историческая справка
В истории российского футбола уже были случаи, когда протесты по итогам матчей доходили до КДК, однако чаще всего они касались более серьёзных нарушений — например, участия незаявленных игроков или ошибок в разметке поля. В данном случае комитет впервые столкнулся с вопросом, связанным с процедурой жеребьевки по соображениям безопасности, что может стать важным прецедентом для будущих решений.
