Колосков о голе «Балтики»: решение судьи спорное, но его нужно принять
В матче 19-го тура Российской премьер-лиги между «Зенитом» и «Балтикой» не обошлось без судейских споров: отмененный гол гостей вызвал бурю обсуждений среди экспертов и болельщиков. Почетный президент РФС Вячеслав Колосков высказал сомнения в справедливости решения арбитра, что вновь поднимает вопрос о трактовке офсайда в отечественном футболе.
Встреча, прошедшая в Санкт-Петербурге, завершилась минимальной победой хозяев — 1:0. Однако ключевой момент произошел на 75-й минуте: капитан «Балтики» Кевин Андраде отправил мяч в сетку, но взятие ворот было аннулировано после сигнала о положении вне игры у форварда Брайана Хиля. Этот эпизод стал центральной темой для обсуждения уже после финального свистка.
Вячеслав Колосков, комментируя ситуацию для РИА Новости, признался, что после многочисленных повторов так и не увидел убедительных оснований для отмены гола:
«Честно говоря, когда много раз показывали повтор, меня не убедило, что судья отменил гол. Потом я прочитал комментарии всех наших ведущих судей, которые скрупулезно разобрали эту ситуацию и сказали, что все-таки кусочек пятки нападающего "Балтики" был ближе к воротам, нежели защитник, он закрывал обзор и так далее. Мне трудно спорить с профессионалами. Признаю приоритетность их мнения над моим восприятием того, что происходит», — отметил Колосков.
Почетный президент РФС также напомнил о прежних принципах трактовки офсайда, когда спорные моменты трактовались в пользу атакующей стороны:
«Но я бы вернулся к тому, что в свое время когда-то было: при такой ситуации считалось, что если игроки атаки и обороны находятся на одной линии, то судья принимает решение в пользу атаки. Все четко, ясно и понятно. Сантиметры никто не считал. Но спорить бессмысленно, я остаюсь при своем мнении, но раз специалисты говорят, что судья поступил правильно, с этим надо согласиться», — добавил он.
Контекст и значение эпизода
Отмененный гол мог серьезно повлиять на исход встречи и турнирное положение обеих команд. Для «Зенита» эта победа стала важной в борьбе за лидерство, а «Балтика» продолжает искать очки в непростом сезоне, где каждый результат может стать решающим в борьбе за выживание. Судейские решения, особенно в таких острых моментах, неизменно вызывают резонанс и подчеркивают необходимость четких и прозрачных стандартов работы VAR и трактовки офсайда.
Статистика подтверждает: в нынешнем сезоне РПЛ количество спорных офсайдных эпизодов с использованием VAR заметно выросло, что лишь подогревает интерес к дискуссиям о совершенствовании правил. В подобных ситуациях, как отмечают эксперты, важна не только точность, но и доверие к решениям судейской бригады.
В ближайших турах обе команды продолжат борьбу за свои задачи, а эпизод с отмененным голом наверняка еще не раз будет вспоминаться как пример тонкой грани между успехом и разочарованием в современном футболе.
Влияние на турнирную интригу
Для «Зенита» эта победа позволяет сохранять преследование за лидирующими позициями, а «Балтика» после этого поражения остается в зоне риска. Впереди у калининградцев сложный календарь, и подобные спорные эпизоды могут стать определяющими в итоговой расстановке сил в нижней части таблицы.
