Мажич одобрил пенальти в матче РПЛ «Локомотив» — «Зенит»
В российском футбольном сообществе вновь разгорелись споры вокруг судейских решений: сразу два пенальти, назначенных по итогам видеопросмотра в матчах 26-го тура РПЛ, получили официальную поддержку от главы департамента судейства и инспектирования РФС Милорада Мажича. Его комментарии стали важным сигналом для всех клубов и болельщиков: арбитры действовали строго по международным стандартам, а VAR продолжает играть ключевую роль в определении исходов принципиальных встреч.
В среду на стадионе в Москве "Локомотив" и "Зенит" разошлись миром — 0:0, но главной темой для обсуждения после финального свистка стал эпизод на последних минутах. Арбитр Алексей Сухой, воспользовавшись системой видеопомощи, назначил пенальти в ворота гостей за игру рукой Игоря Дивеева. Решение вызвало бурную реакцию среди экспертов и поклонников футбола, многие из которых усомнились в корректности трактовки момента.
Милорад Мажич, комментируя ситуацию для "Матч Премьер", подчеркнул, что действия судьи были полностью обоснованы:
«Это пенальти. Это не наши правила, а правила футбольного мира. Когда мяч касается руки и есть доказательства: рука находится очень высоко, не в естественном положении. Касание было, доказательство было. Сколько было похожих эпизодов на чемпионатах мира и Европы, где не было понятно, было касание или нет. Там приглашали судью к монитору, показывали данные с чипа в мяче, и судья тогда должен был назначить пенальти. Сухой увидел касание руки, а VAR нашел доказательства, что мяч касался руки. Важно было определить, в каком положении находится рука — в естественном или нет», — отметил глава судейского департамента.
Пенальти в матче "Спартак" — "Краснодар": еще один спорный эпизод
В том же туре аналогичная ситуация возникла в поединке между московским "Спартаком" и "Краснодаром", где арбитр также назначил 11-метровый удар после попадания мяча в руку Наилю Умярову. Встреча завершилась победой гостей со счетом 2:1, а эпизод с пенальти стал одним из ключевых моментов матча.
Мажич подробно разобрал этот момент:
«Сначала между Умяровым и (Джоном) Кордобой было единоборство. Умяров трогал Кордобу за майку, но и был толчок от колумбийца. Затем Умяров ушел от этого единоборства, стоял на двух ногах, но его рука была не в естественном положении, он ничего не попытался сделать, рука была отставлена, находилась высоко, увеличивала площадь тела. Он ничего не сделал, чтобы убрать руку. Это пенальти», — заключил глава судейского департамента.
Аналитика: VAR и новые стандарты судейства
Оба спорных эпизода наглядно демонстрируют, как современные технологии и международные правила влияют на принятие решений в российском футболе. VAR позволяет арбитрам пересматривать сложные моменты и принимать решения, которые соответствуют не только букве, но и духу игры. При этом, как показывает практика, трактовка игры рукой остается одной из самых обсуждаемых тем в мировом футболе, а критерии "естественного положения" руки зачастую вызывают разночтения даже среди профессионалов.
Для "Зенита" и "Спартака" потеря очков в этих матчах может оказаться критичной в борьбе за места в еврокубках, а для судейского корпуса — это очередной экзамен на выдержку и профессионализм. В условиях, когда каждый турнирный балл на вес золота, прозрачность и аргументированность решений арбитров становятся залогом доверия к чемпионату.
Впереди у команд и судей еще несколько туров, где цена ошибки будет только расти. Но, как показывает реакция руководства РФС, курс на применение международных стандартов и поддержку VAR остается неизменным.
