Мэр Мадрида: «Атлетико» боролся не с «Арсеналом», а с УЕФА
Вокруг полуфинального матча Лиги чемпионов между мадридским "Атлетико" и лондонским "Арсеналом" разгорелся скандал: мэр Мадрида и преданный болельщик "матрасников" Хосе Луис Мартинес-Альмейда публично обвинил УЕФА в предвзятости и заявил, что европейская футбольная организация не хотела видеть испанский клуб в финале главного клубного турнира континента. Эти слова прозвучали на фоне драматичного поражения "Атлетико" со счетом 0:1, которое лишило команду Диего Симеоне шанса побороться за трофей.
Мэр Мадрида — о судействе и позиции УЕФА
После финального свистка страсти вокруг матча не утихают. Хосе Луис Мартинес-Альмейда, известный своей поддержкой "Атлетико", не сдержал эмоций и резко высказался о действиях УЕФА и судейской бригады:
«Когда я увидел жеребьевку, то подумал, что нам достался "Арсенал". Но я ошибся. Нам досталась игра против УЕФА. И УЕФА ясно дал понять, что не хочет видеть "Атлетико" в финале Лиги чемпионов», — приводит слова мэра издание Marca.
Особое возмущение у Мартинеса-Альмейды вызвало назначение немецкого арбитра Даниэля Зиберта на столь принципиальный матч, учитывая, что Испания и Германия ведут борьбу за дополнительную пятую путёвку в Лигу чемпионов следующего сезона:
«Непостижимо ставить немецкого судью, когда Испания и Германия борются за пятую путевку в Лигу чемпионов. Кому, кроме УЕФА, могло прийти в голову назначить немцев главным судьей и арбитром на VAR? А вчера были эпизоды, которые объясняются не плохой работой арбитра, а, на мой взгляд, заранее предопределённым решением, направленным на то, чтобы навредить "Атлетико"», — добавил мэр.
Ключевые эпизоды и спорные решения
В центре внимания оказались два момента с участием игроков "Атлетико": потенциальный пенальти за фол защитника "Арсенала" Риккардо Калафьори на Джулиано Симеоне и эпизод с Антуаном Гризманном. Оба раза немецкий арбитр не назначил 11-метровый, а в первом случае зафиксировал офсайд у Симеоне. Позже в социальных сетях появились видеоповторы, на которых, по мнению болельщиков и экспертов, офсайд был весьма спорным.
«Непостижимо, что нет ни одного повтора положения вне игры у Джулиано, при том что затем следует очевидный пенальти. Позже мы увидели в соцсетях, что не было офсайда, что он был на своей половине поля. В матче, который транслируется таким количеством телекамер, почему по трансляции не дают повтор, был офсайд или не был? Потому что офсайда не было, они не захотели это признавать», — продолжил Мартинес-Альмейда.
Контекст и последствия для "Атлетико"
Поражение от "Арсенала" стало для "Атлетико" особенно болезненным, учитывая, что команда Симеоне в этом сезоне демонстрировала стабильную игру в Лиге чемпионов и рассматривалась как один из фаворитов турнира. Теперь "Арсенал" впервые за долгие годы вышел в финал, где встретится с победителем пары "Бавария" — "ПСЖ". Напомним, что в первом матче парижане одержали победу со счетом 5:4, и ответная встреча обещает быть не менее напряжённой.
Для "Атлетико" этот вылет может иметь не только эмоциональные, но и турнирные последствия: борьба за высокие места в чемпионате Испании и за попадание в следующую Лигу чемпионов становится ещё более острой. Кроме того, подобные заявления официальных лиц подогревают дискуссии о прозрачности судейства и влиянии внешних факторов на исход важнейших матчей.
В истории Лиги чемпионов уже были случаи, когда спорные судейские решения становились предметом жарких обсуждений. Однако столь резкая критика со стороны мэра европейской столицы — редкость даже для футбольных страстей. Впереди — финал, который обещает быть не менее драматичным, а "Атлетико" предстоит переосмыслить неудачу и готовиться к новым вызовам.
