Мнение экс-судьи премьер-лиги Дермота Галлахера: "Ливерпулю следовало бы присудить пенальти против Арсенала"

Бывший арбитр Дермот Галлахер разбирает спорные моменты прошедших матчей Английской Премьер-лиги.

Ливерпуль 1-1 Арсенал

ИНЦИДЕНТ: ВАР Дэвид Кут говорит "нет пенальти" после того, как капитан Арсенала Мартин Одегор обработал мяч рукой в штрафной на Анфилде в субботу вечером.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Неправильное решение, пенальти.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Я скажу, что мое первое впечатление было таким, что он упал и поскользнулся, и его рука коснулась земли. Но он явно этого не делает, он поскользнулся - может ли поскользывание отменить нарушение? Нет - Он двигает руку в сторону мяча? Аргумент ВАРа заключается в том, что он делает свое тело меньше, но уменьшая свое тело, он ловит мяч, поэтому я думаю, что более понятным решением было бы дать пенальти.

"Я слышал, как ВАР говорит "он поскользнулся", что он и сделал, но я все равно возвращаюсь к тому, что если вы поскользнулись и сбили меня, это все равно пенальти.

"Он [Кут] сказал, что он чувствовал, что его рука двигается к его телу, чтобы сделать его тело меньше, но вы можете видеть, что он двигает свою руку в сторону мяча, и я думаю, что это рукой.

"Проблема в том, что мы пытались так точно определить нарушение рукой, что на самом деле сделали это более сложным, например, находится ли оно в тени силуэта, движется ли ваше тело к мячу, вытянута ли ваша рука, вышла ли ваша рука далеко?

"Это почти так, как будто оно слишком определенное..."

ИНЦИДЕНТ: Защитник Ливерпуля Трент Александр-Арнольд сбивает Кая Хаверца в штрафной, но судья Крис Кавана отмахивается.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, нет пенальти.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Не для меня. Он сильный, это плечо к плечу, к тому же мяч очень близко к ним - если бы мяч был далеко от него, я бы это понял, но мяч находится в пределах игровой дистанции, и он просто слишком сильный для него, и Хаверц поскользнулся."

ИНЦИДЕНТ: Следовало ли показать вторую желтую карточку форварду Арсенала Букайо Саке за поздний таран на Райана Гравенберча?

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, не вторая желтая карточка.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Определенно нет. Во-первых, он поскользнулся, и, во-вторых, он определенно касается мяча, но у него абсолютно нет намерения совершить нарушение. Это просто несчастное столкновение и поскользывание.

"Вы смотрите на это и спрашиваете: 'Это желтая карточка? Я думаю, что нет. Это желтая карточка для удаления? Я думаю, что определенно нет.'

Ноттингем Форест 2-3 Борнмут

ИНЦИДЕНТ: Защитник Фореста Уилли Боли был удален после получения второй желтой карточки против Борнмута.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Неправильное решение, не вторая желтая карточка.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Я не вижу, как это может быть фолом или второй желтой карточкой. Что я могу сказать, если вы посмотрите на это еще раз, есть четыре вещи, на которые смотрят арбитры: идеальное положение, он [Роберт Джонс] смотрит боком, он видит, откуда он [Боли] идет, он видит, где он делает фол и куда направляется мяч.

"Так что все четыре компонента присутствуют, и поэтому я не понимаю, как он пришел к такому решению. Вы сказали, что было несчастно, что не было ВАРа, так как это была вторая желтая карточка, ну, это также и отсутствие апелляции - парадоксальная ирония в этом заключается в том, что ему на самом деле было бы лучше получить прямую красную карточку, потому что тогда он мог бы подать апелляцию.

"Так что это просто ошибка, но если бы он просто подождал секунду, что не так уж и долго, но это долгое время, чтобы собраться с мыслями, я думаю, что весь пейзаж изменился бы для него."

ИНЦИДЕНТ: Форесту не был присужден пенальти после того, как удар Райана Йейтса попал в руку игрока Борнмута в штрафной.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, не пенальти.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Я думаю, что вам бы очень не повезло дать пенальти за это, он повернулся, его руки прижаты к телу - он попал по нему, в этом нет сомнений - но каждый раз, когда мяч попадает в руку или руку, мы не будем давать пенальти, и люди этого не хотят, они хотят, чтобы пенальти давали по правильным причинам, а не просто так."

Тоттенхэм Хотспур 2-1 Эвертон

ИНЦИДЕНТ: "Гол" форварда Эвертона Доминика Кальверт-Льюина был отменен из-за фола Андре Гомеша на левого защитника Тоттенхэма Эмерсона Рояля после того, как судья Стюарт Аттвелл был попросил посмотреть повтор на ВАРе.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, фол в атаке.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Вы видите в последнем ракурсе, который был у ВАРа [Майкла Оливера] - как только вы посмотрите на это, очень сложно сказать, что это не фол. Вы не можете забыть это.

"Так что, если я ВАР и смотрю на это и думаю: 'это фол, который привел к голу, я думаю, что это явная и очевидная ошибка, потому что я думаю, что это четкий фол.'

"Почему судья не заметил, только он знает, возможно, он был в неправильном ракурсе и не видел это должным образом, но как только вы это увидели, вы обязаны сказать судье посмотреть на это.

"После того, как он посмотрел на это, он все еще имеет все варианты в памяти, он не обязан отменять гол, он все еще может придерживаться своего решения на поле.

"Это очень похоже на решение в матче Кристал Пэлас против Ливерпуля на прошлой неделе, когда я тогда сказал: 'как только вы увидели инцидент, вы не можете забыть его. Когда вы думаете, что это фол, это фол.'

"И вот в чем сложность: вы говорите: 'я не буду давать фол, потому что судья его не дал', или вы говорите судье: 'вот ваша возможность еще раз посмотреть'?"

Астон Вилла 1-1 Шеффилд Юнайтед

ИНЦИДЕНТ: Гол Леона Бэйли для Виллы против Шеффилда Юнайтед был отменен из-за предыдущего фола Джейкоба Рэмзи на вратаре "Блейдс" Уэсе Фодерингеме.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, с моральной точки зрения.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Это фол на вратаре, так как он удерживает его руку. Что я могу сказать, морально это правильное решение, потому что это фол на вратаре.

"Что я могу сказать, что нет определенного времени, на которое можно играть до сброса, но я думаю, что ВАР [Джон Брукс] привел это к абсолютному пределу, и, вероятно, более приемлемым решением было бы признать гол, потому что судья [Энтони Тейлор] не дал фол.

"Когда вы видите фол, вы думаете, 'сбалансирует ли одно другое?' Но я думаю, что у них было достаточно времени для сброса, поэтому в этом решении есть огромный дилемма."

Вулверхэмптон 2-1 Челси

ИНЦИДЕНТ: Форвард Челси Рахим Стерлинг был повален в штрафной обороной Вулверхэмптона Тоти Гомешем, но судья Дэвид Кут сказал "нет пенальти" и дал свободный удар хозяевам.

ВЕРДИКТ ДЕРМОТА: Правильное решение, так как судья ранее прервал игру из-за фола.

ДЕРМОТ ГОВОРИТ: "Судья считает, что Стерлинг совершил фол на игроке Вулверхэмптона. Факт того, что затем происходит в штрафной и Стерлинга фолируют, не имеет значения, так как, как только он дал фол, несмотря на то, что вы можете сказать о ВАРе, который привел бы его обратно для пенальти, судья остановил игру.

"Как только он прерывает игру, давая свободный удар, то, что происходит после, не имеет значения."