Мостовой: VAR должен помогать судьям, но его обслуживают люди без футбольного опыта
Технологии видеопомощи арбитрам, призванные минимизировать ошибки на футбольном поле, вновь оказались в центре обсуждения после эмоционального полуфинала Кубка России между ЦСКА и "Краснодаром". Экс-игрок сборной России Александр Мостовой в беседе с РИА Новости выразил сомнения в эффективности VAR, подчеркнув, что за мониторами часто сидят люди, далекие от реального футбольного опыта, что, по его мнению, приводит к неоднозначным и порой спорным решениям.
В минувшую среду армейцы на своем поле уверенно переиграли "Краснодар" со счетом 3:1, сделав весомую заявку на выход в финал Кубка России по пути РПЛ. Однако ключевым моментом встречи стала 72-я минута: при счете 2:1 главный судья Алексей Сухой показал вторую желтую карточку защитнику гостей Джованни Гонсалесу. Эпизод произошел после углового, когда уругваец держал Данилу Козлова, а затем, услышав свисток, эмоционально отреагировал на решение арбитра.
Александр Мостовой не скрывает скепсиса по поводу квалификации российских арбитров и их взаимодействия с VAR: "В нашем футболе, особенно в матчах чемпионата России, бывает много странных моментов, судьи допускают оплошности. Но проблема в том, что 95% судей не играли в футбол. И я представляю, как им приходится трудно, они просто не понимают, где и как любой игрок может повести себя так или иначе", — отметил бывший полузащитник национальной команды.
Мостовой также обратил внимание на то, что даже наличие видеопомощников не всегда спасает от ошибок: "Даже с VAR им бывает трудно. VAR должен помогать судьям, но там же сидят такие же люди, не игравшие в футбол. Поэтому они иногда принимают абсурдные решения".
VAR в России: спорные эпизоды и вызовы системы
Система видеопомощи арбитрам внедрена в российском футболе сравнительно недавно, однако уже успела стать предметом ожесточенных дискуссий. В текущем сезоне РПЛ и Кубка России не раз возникали ситуации, когда решения после просмотра VAR вызывали недоумение у игроков, тренеров и болельщиков. Эксперты отмечают, что отсутствие у некоторых судей игрового опыта действительно может сказываться на трактовке спорных моментов, особенно в эмоциональных матчах плей-офф, где цена ошибки крайне высока.
Статистика показывает, что после введения VAR количество отмененных или пересмотренных решений увеличилось, но вместе с этим выросло и число обсуждаемых эпизодов. В частности, удаление Гонсалеса стало одним из ключевых моментов полуфинала, повлияв на ход игры и шансы "Краснодара" на итоговый успех.
Влияние на турнирную интригу и перспективы
Победа ЦСКА с разницей в два мяча создает для армейцев комфортный задел перед ответной встречей, однако "Краснодар" известен своей способностью возвращаться в борьбу даже после неудачных исходов. Тем не менее, потеря одного из ключевых защитников в следующем матче может серьезно осложнить задачу команде Владимира Ивича.
Дискуссия о качестве судейства и роли VAR в российском футболе, по всей видимости, будет только нарастать по мере приближения к финалу Кубка России. Для болельщиков и специалистов очевидно: совершенствование работы арбитров и повышение их футбольной грамотности — один из ключевых факторов дальнейшего развития отечественного футбола.
Исторический контекст: VAR и российский футбол
С момента внедрения видеопомощи в российские турниры прошло всего несколько лет, и за это время система успела пройти через множество испытаний. Вспомним, что и в прошлом сезоне не обошлось без громких скандалов, связанных с решениями после просмотра повторов. На фоне европейских чемпионатов, где VAR также не всегда избавляет от споров, российский опыт показывает: технология — лишь инструмент, а ключевое значение по-прежнему имеют профессионализм и интуиция арбитров.
Впереди — ответные полуфиналы и, возможно, новые поводы для обсуждений. Но уже сейчас ясно: тема VAR и судейских решений останется в центре внимания до самого финального свистка сезона.
