Объясняем правила прибыли и устойчивости в Премьер-лиге: Какие ограничения существуют на расходы клубов по своему усмотрению?

Правила прибыли и устойчивости (P & S) в Премьер-лиге могут быть загадкой. Тайной. Хорошим способом избежать вопросов о ваших планах по трансферам.

Одно, что мы все знаем, - это то, что в этом процессе задействованы огромные таблицы Excel, и в последнее время было несколько столкновений с властями.

В ноябре "Эвертон" был оштрафован на 10 очков за нарушение финансовых регуляций Премьер-лиги, в то время как "Манчестер Сити" находится под расследованием лиги уже почти год из-за более чем 100 предполагаемых нарушений, охватывающих почти десятилетие.

Так что же в этих правилах мешает "Арсеналу" потратить большие деньги на нового нападающего в январе, или Тодду Боули добавить еще 1 млрд фунтов в свой список желаний в "Челси" - и сможет ли "Манчестер Юнайтед" получить неожиданный зимний бюджет, если инвестиции сэра Джима Рэтклиффа будут утверждены вовремя?

Что такое правила прибыли и устойчивости (P & S) в Премьер-лиге?

Проще говоря, когда каждая команда Премьер-лиги подводит итоги своих ежегодных отчетов, они не могут понести убытки, превышающие £105 млн за предыдущие три сезона.

Кажется просто, но не волнуйтесь - статья была бы очень короткой, если бы все было так просто. Есть несколько условий и подпунктов, которые нужно рассмотреть, прежде чем какой-либо клуб сможет оказаться в безопасности, или нет...

Во-первых, не все убытки равнозначны.

Клубы могут потерять только £15 млн за эти три года. То есть не более £15 млн дополнительных расходов, таких как трансферные сборы, зарплата игроков и, во многих случаях, выплата бывшим тренерам, по сравнению с доходами от телевизионных платежей, абонементов на сезон, продажи игроков и так далее.

Другие £90 млн из £105 млн должны быть гарантированы владельцами, путем покупки акций, известных как "надежное финансирование", и по сути означают финансирование клуба.

Если владелец клуба не чувствует себя настолько щедрым или не может найти лучшую часть £100 млн в диване, то это не оставляет много маневренного пространства. И у некоторых клубов Премьер-лиги дорогой вкус.

Только "Челси", "Эвертон" и "Лестер" использовали полную сумму в последних опубликованных отчетах (за сезон 2021/22 года), в то время как девять клубов, включая "Арсенал", "Ливерпуль" и "Манчестер Юнайтед", не получили инъекций капитала.

О, и для команд, которые провели любой из последних трех сезонов в Футбольной лиге, владельцы могут вложить только £8 млн надежного финансирования за эти годы, что оставляет общую максимальную годовую потерю в £13 млн для соответствующих сезонов.

Что учитывается в P & S, а что нет?

Говоря о дорогих вкусах, давайте начнем с трансферных сборов. Клубы Премьер-лиги потратили почти £2,4 млрд в летнее трансферное окно 2023 года, в среднем £120 млн на каждый клуб. Но эти трансферы не будут сразу же отражены в бюджетах клубов.

С помощью процесса, называемого амортизацией, клубы могут рассматривать игроков как "активы" с финансовой точки зрения, а не как одну большую статью расходов - даже если они платят всю стоимость сразу.

Если вы подписываете игрока за £50 млн на пятилетний контракт, его "стоимость" составляет £50 млн в начале и £0 в конце ваших отчетов, поэтому каждый год можно записывать убыток в £10 млн.

Вот почему мы видим, что "Челси" и другие клубы подписывают игроков на контракты продолжительностью до восьми лет, и почему клубы Премьер-лиги проголосовали в декабре за ограничение распределения этих трансферных сборов на максимальный срок в пять лет.

Помимо творческого учета, есть несколько расходов, которые не учитываются в P & S, такие как инфраструктура клуба, женские команды и затраты на академию.

Также была предоставлена некоторая гибкость из-за неожиданного снижения доходов, вызванного Covid-19, но трехлетний цикл P & S, включающий 2020/21 год, последний без болельщиков, закончился в 2022/23 году и не будет иметь никакого значения для этого сезона.

Как правила УЕФА влияют на команды, надеющиеся сыграть в Европе?

Если вы все еще следуете за мной, то, к сожалению, собственные правила УЕФА, несколько отличающиеся от правил Премьер-лиги, сделают все еще сложнее.

Во-первых, начиная с этого сезона, они отказались от названия "Финансовое справедливое игровое поле", так как руководители европейского футбола заявили, что их новые правила не предназначены для создания равных условий, а скорее для того, чтобы заставить клубы жить в пределах своих возможностей.

В стиле Премьер-лиги, клубам разрешается понести убытки в размере €60 млн (£51,8 млн) за три года, из которых €55 млн (£21,5 млн) должны быть обеспечены "надежным финансированием" от владельцев.

Но для тех, кто чувствует давление от этих нижних цифр, есть также дополнительные €30 млн (£25,9 млн) убытков, разрешенных для клубов, которые УЕФА считает финансово устойчивыми, что в сумме составляет €90 млн (£77,7 млн) за предыдущие три года.

Это все еще меньше, чем в Премьер-лиге, но это улучшение по сравнению с €30 млн убытков за три сезона, которые УЕФА разрешала до этого сезона.

Здесь также есть подвох. Начиная с этого сезона и ужесточаясь в течение следующих двух лет, клубы будут все больше ограничены лимитами на "стоимость состава" - по сути, суммой, которую они тратят на зарплаты, трансферные сборы (в форме амортизации) и компенсацию в процентном отношении к своим доходам.

Эта цифра в настоящее время составляет 90 процентов, но с 2025/26 года она будет снижаться до 70 процентов.

Недавно финансовый блог Swiss Ramble проанализировал эти цифры и обнаружил, что из "большой шестерки" Премьер-лиги "Арсенал" (79 процентов), "Челси" (90) и "Манчестер Юнайтед" (86) нарушают эти требования по своим текущим расходам, когда правила станут более строгими.

Как "Челси" смог потратить так много в эпоху Боули?

Итак, с учетом 800 слов о мерах в Англии и Европе, как "Челси" смог потратить £1 млрд на трансферные сборы за первые 12 месяцев эпохи Боули?

Стоит отметить, что в настоящее время ведется расследование Премьер-лиги и ФА по поводу платежей, полученных во время эпохи Романа Абрамовича - но давайте рассмотрим текущую ситуацию.

Что касается финансовой ситуации, окружающей нового владельца, расходы играют большую роль в балансировке бюджета.

"Синие" выручили почти £300 млн от продажи игроков с момента приобретения клуба американцем, и в отличие от того, как работает амортизация на новых подписаниях, они могут сразу же зачислить все деньги, полученные от продаж, в свои счета.

Многие продажи были сделаны с участием игроков, выведенных из академии - таких как Мейсон Маунт, Билли Гилмор, Рубен Лофтус-Чик - и могут быть зачтены как "чистая прибыль".

Для игроков, таких как Кай Хаверц, их цена продажи компенсируется суммой, на которую уже снизилась их "стоимость" - в его случае 60 процентов от того, что "Челси" заплатил за него, доля его контракта, которую он уже отработал, - поэтому доход от этих игроков не суммируется так хорошо.

Эксперт по финансам в футболе Киран Магуайр также предположил, что недавние подписания "Челси" были сделаны на более низких зарплатах, чем у тех, кто покинул "Стэмфорд Бридж", а также что спонсорство "Бесконечного спортсмена" на £40 млн, подписанное в октябре, является еще одним укреплением балансового отчета.

Нет гарантии, что этого будет достаточно, и тот факт, что "Челси" готов рассмотреть возможность расставания с Конором Галлахером в январе - несмотря на то, что он начал все матчи в лиге, кроме одного, в этом сезоне - вызывает вопросы.

Старший репортер Дхармеш Шет объяснил все на . Он сказал: "То, что произошло в последнем трансферном окне, заключалось в том, что была установлена крайняя дата 30 июня, когда было продано множество игроков, которые принесли большие, большие прибыли "Челси", чтобы позволить им в следующем финансовом году снова покупать игроков.

"Мы можем увидеть нечто подобное происходящее в этом году в отношении "Челси". У них будет такая ситуация, когда им нужно будет привлечь больше денег, если они хотят снова сделать большие трансферы летом".

Каковы бы ни были точные финансовые показатели в настоящее время, мы вскоре узнаем больше о первом годе эпохи Боули. Отчеты "Челси" за 2022/23 год еще не были опубликованы, но Премьер-лига потребовала их представить до 31 декабря, и сообщается, что любые возможные нарушения будут обнародованы до 14 января.

Может ли "Манчестер Юнайтед" потратить большие деньги в январе?

Для всех болельщиков "Манчестер Юнайтед", которые дочитали до этого момента, вот награда за ваше терпение. Вернемся к теме "надежного финансирования" в размере £90 млн, которое может увеличить разрешенные убытки для клубов Премьер-лиги.

Под руководством Глейзеров, неудивительно, что за последние три года не было никаких признаков такого финансирования, что означает, что клуб мог потерять только в среднем £5 млн в год.

Однако новый инвестор сэр Джим уже выделил неплохую сумму в £245 млн для улучшения состояния клуба.

Пока его инвестиции не будут утверждены Премьер-лигой до конца января, теоретически это может означать возможность потратить некоторую часть этих денег на трансферы через "надежное финансирование".

Здесь также есть некоторые оговорки, поскольку, в отличие от большинства клубов, "Манчестер Юнайтед" публикует свои квартальные финансовые результаты каждые три месяца.

Они показывают, что за первые девять месяцев 2022/23 года клуб потерял £31 млн - что даже с максимальным уровнем надежного финансирования сделает ситуацию очень трудной для соблюдения границ P & S.

Как обстоят дела в 2023/24 году, пока знают только сэр Джим и сам клуб. И если Премьер-лига не утвердит его инвестиции до конца месяца, это не повлияет на их январские дела ни в какую сторону.

Что мешает "Арсеналу" подписать нападающего?

"Арсенал" связывают с январским переходом за центрального нападающего, который, по мнению некоторых, может решить их шансы на чемпионство. Более того, это может быть решающим моментом для их бюджетов P & S после того, как Микель Артета получил летом войну на £200 млн.

Это оставило финансовую ситуацию "канониров" настолько уязвимой, что они уже отложили платеж за Давида Райю из "Брентфорда", привлекая вратаря на временной основе, который станет постоянным этим летом, перенося его трансферный сбор на другой отчетный период.

Недавно "Арсенал" был известен продажей своих лучших активов и заменой их более дешевыми вложениями - но сумма трат около £510 млн за последние пять трансферных окон, чистая сумма трат около £400 млн, значительно нарушает эту тенденцию.

За это время они сократили бюджет на зарплату и могут использовать любимый всеми метод учета для распределения стоимости своих покупок - но вернувшись в Лигу чемпионов впервые за семь лет в этом сезоне, их доходы все еще далеки от того, чтобы догнать их прежнюю жизнь как постоянных клиентов на самом верху европейского футбола.

Это играет некоторую роль в готовности "канониров" отпустить несколько игроков состава в январе, и любой потенциальный доход позволит клубу немного разжать ремни до конца месяца.