Пономарев назвал систему VAR идиотизмом и безобразием
Дискуссия о границах применения VAR в российском футболе получила новое продолжение: бывший защитник сборной СССР Владимир Пономарев призвал полностью отказаться от системы, поддержав позицию главного тренера грозненского «Ахмата» Станислава Черчесова.
Ранее в четверг Черчесов в интервью «Спорт-Экспрессу» выступил за заметное ограничение работы видеоассистента рефери. По мнению специалиста, VAR должен применяться только в ключевых эпизодах: при определении взятия ворот, фиксации офсайда и исправлении очевидных судейских ошибок. При этом тренер отметил, что арбитры нередко используют последний пункт слишком широко, из-за чего матч останавливается для просмотра повторов в спорных, но не бесспорных ситуациях.
Пономарев поддержал Черчесова, однако пошел еще дальше и заявил, что VAR необходимо убрать из футбола полностью.
«На 120% согласен с Черчесовым. Этот идиотизм нужно убирать, срочно. Говорили же, что поставят датчик на взятие ворот футбольным мячом. И все, больше ничего не надо. Судья есть на месте, он разберется. Даже если ошибся - ничего страшного. Игроки ошибаются, судьи ошибаются. Так что обязательно убирать это безобразие. Это идиотизм полный», - сказал Пономарев.
Главный аргумент противников чрезмерного использования VAR — потеря игрового ритма. Каждая длительная пауза меняет эмоциональную динамику встречи, а решение, принятое после просмотра повторов, не всегда снимает все вопросы: спор может переместиться с самого эпизода на трактовку правил и действия арбитра.
При этом сторонники системы считают, что видеопомощь особенно важна в ситуациях, напрямую влияющих на результат матча. Именно поэтому Черчесов предложил сохранить VAR для ограниченного набора эпизодов, прежде всего связанных с голами и офсайдами. Такой подход фактически предполагает компромисс между технологическим контролем и сохранением привычной роли судьи на поле.
В российском футболе VAR используется с 2019 года. В прошлом сезоне президент Российской премьер-лиги Александр Алаев называл частое обращение к системе одной из проблем судейства в чемпионате страны. Таким образом, спор о видеоассистенте касается уже не только отдельных матчей, но и общей модели работы арбитров в РПЛ.
