Пояснение правил Финансового честной игры в Премьер-лиге: Какие ограничения существуют на расходы клубов по своему усмотрению?

ФФП, или Финансово-справедливая игра, может быть загадкой. Тайной. Хорошим способом избежать вопросов о ваших планах по трансферам.

Одно, что мы все знаем, - в этом процессе задействованы немалые таблицы, и в последнее время было несколько столкновений с властями.

В ноябре Эвертон был оштрафован на 10 очков за нарушение финансовых регламентов Премьер-лиги, в то время как Манчестер Сити находится под расследованием лиги уже почти год из-за более чем 100 предполагаемых нарушений, охватывающих почти десятилетие.

Так что же в правилах мешает Арсеналу потратить большие деньги на нового нападающего в январе, или Тодду Боули добавить еще 1 млрд фунтов в свой список желаний в Челси - и сможет ли Манчестер Юнайтед получить неожиданный зимний бюджет, если инвестиции сэра Джима Рэтклиффа будут утверждены вовремя?

Каковы правила Финансово-справедливой игры (ФФП) в Премьер-лиге?

Проще говоря, когда каждая команда Премьер-лиги подводит итоги своих ежегодных отчетов, они не могут понести убытки, превышающие £105 млн за предыдущие три сезона.

Звучит просто, но не волнуйтесь - этой статьи было бы очень мало, если бы все было так просто. Есть несколько оговорок и подпунктов, которые нужно рассмотреть, прежде чем какой-либо клуб окажется в чистом поле, или нет...

Во-первых, не все убытки равны.

Клубы могут потерять только £15 млн за эти три года. То есть не более £15 млн на дополнительные расходы, такие как трансферные сборы, зарплаты игроков и, во многих случаях, выплаты бывшим тренерам, по сравнению с доходами от телевизионных платежей, сезонных билетов, продажи игроков и так далее.

Другие £90 млн из £105 млн должны быть гарантированы владельцами, путем покупки акций, известных как «надежное финансирование», и по сути означают финансирование клуба.

Если владелец клуба не чувствует себя настолько щедрым или не может найти лучшую часть £100 млн в диване, то это не оставляет много маневренного пространства. И у некоторых клубов Премьер-лиги дорогой вкус.

Только Челси, Эвертон и Лестер использовали полную сумму в последних опубликованных отчетах (за сезон 2021/22 года), в то время как девять клубов, включая Арсенал, Ливерпуль и Манчестер Юнайтед, не получили инъекций капитала.

О, и для команд, которые провели любой из последних трех сезонов в Английской футбольной лиге (EFL), владельцы могут внести только £8 млн надежного финансирования за эти годы, что оставляет общий максимальный годовой убыток в размере £13 млн для этих сезонов.

Что учитывается в ФФП, а что нет?

Говоря о дорогих вкусах, давайте начнем с трансферных сборов. Клубы Премьер-лиги потратили почти £2,4 млрд в летнее трансферное окно 2023 года, в среднем £120 млн на каждый клуб. Но эти трансферы не будут сразу же отразиться на их бюджетах.

С помощью процесса, называемого амортизацией, клубы могут рассматривать игроков как «активы» с финансовой точки зрения, а не как один большой расход - даже если они платят всю стоимость сразу.

Если вы подписываете игрока за £50 млн на пятилетний контракт, то его «стоимость» составляет £50 млн в начале и £0 в конце ваших отчетов, поэтому каждый год можно записывать убыток в размере £10 млн.

Вот почему мы видим, что Челси и другие клубы подписывают игроков на контракты продолжительностью до восьми лет, и почему клубы Премьер-лиги проголосовали в декабре за ограничение распределения этих трансферных сборов на максимальный срок в пять лет.

Помимо креативного учета, есть ряд расходов, которые не учитываются в ФФП вообще, такие как инфраструктура клуба, команды женщин и академические расходы.

Также была предоставлена некоторая гибкость в связи с неожиданным снижением доходов, вызванным Covid-19, но трехлетний цикл ФФП, включающий 2020/21 год, последний без болельщиков, завершился в 2022/23 году и не будет иметь никакого отношения к текущему сезону.

Как правила УЕФА влияют на команды, надеющиеся сыграть в Европе?

Если вы следите за мной до сих пор, то к сожалению, собственный, несколько отличающийся набор правил УЕФА только усложнит ситуацию.

Во-первых, начиная с этого сезона, они отказались от названия «Финансово-справедливая игра», так как руководители европейского футбола заявили, что их новые правила не предназначены для создания равных условий, а скорее заставляют клубы жить в пределах своих средств.

В том же стиле, что и в Премьер-лиге, клубам разрешается терять €60 млн (£51,8 млн) за три года, из которых €55 млн (£21,5 млн) должны быть обеспечены «надежным финансированием» от владельцев.

Но для тех, кто чувствует давление от этих меньших цифр, есть также дополнительное плечо в виде дополнительных €30 млн (£25,9 млн) убытков, разрешенных для клубов, которые УЕФА считает финансово устойчивыми, в общей сложности €90 млн (£77,7 млн) за предыдущие три года.

Это все еще ниже, чем в Премьер-лиге, но это улучшение по сравнению с €30 млн убытков за три сезона, которые УЕФА разрешала до этого сезона.

Здесь также есть подвох. С начала этого сезона и в течение следующих двух лет клубы будут все больше ограничены лимитами «стоимости состава» - по сути, суммой, которую они тратят на зарплаты, трансферные сборы (в форме амортизации) и компенсацию в процентном отношении к своим доходам.

Эта цифра в настоящее время составляет 90 процентов, но с 2025/26 года она будет сокращена до 70 процентов.

Недавно финансовый блог Swiss Ramble проанализировал эти цифры и обнаружил, что из «большой шестерки» Премьер-лиги Арсенал (79 процентов), Челси (90) и Манчестер Юнайтед (86) нарушают эти требования по своим текущим расходам, когда правила станут более строгими.

Как Челси смог потратить так много в эпоху Боули?

Итак, с 800 словами мер по всей Англии и Европе, как Челси смог потратить £1 млрд на трансферные сборы за первые 12 месяцев эпохи Боули?

Стоит отметить, что в настоящее время они находятся под расследованием Премьер-лиги и ФА по поводу платежей, полученных во время эпохи Романа Абрамовича - но давайте рассмотрим текущую ситуацию.

Что касается финансовой ситуации, окружающей нового владельца, расходы играют большую роль в балансировке бюджета.

С тех пор, как американец стал владельцем, они выручили почти £300 млн от продажи игроков, и в отличие от того, как работает амортизация на новых приобретениях, они могут сразу же зачислить все деньги, полученные от продаж, в свои счета.

Многие продажи происходили среди игроков, выведенных из академии - такие как Мейсон Маунт, Билли Гилмор, Рубен Лофтус-Чик - и могут быть зачислены как «чистая прибыль».

Для игроков, таких как Кай Хаверц, их цена продажи компенсируется суммой, на которую уже снизилась их «стоимость» - в его случае 60 процентов от того, что Челси заплатил за него, доля его контракта, которую он уже отработал, - и поэтому доход от этих игроков не сходится так хорошо.

Эксперт по финансам в футболе Кирэн Магуайр предположил, что новые приобретения Челси также получают меньшую зарплату, чем те, кто покинул Стэмфорд Бридж, а также что £40 млн спонсорский контракт с Infinite Athlete, подписанный ими в октябре, является еще одним укреплением балансового отчета.

Нет гарантии, что этого будет достаточно, и факт того, что Челси готовы рассмотреть возможность расставания с Конором Галлахером в январе - несмотря на то, что он начал все, кроме одной игры в лиге в этом сезоне - вызывает вопросы.

Старший репортер Дхармеш Шет объяснил все на . Он сказал: «В прошлом трансферном окне произошла такая ситуация, что была установлена крайняя дата 30 июня, когда было продано множество игроков, что принесло большие, большие прибыли Челси, чтобы в следующем учетном году они смогли снова покупать игроков.

«Мы можем увидеть что-то подобное происходящее в этом году, что касается Челси. У них будет такая ситуация, когда им нужно будет привлечь больше денег, если они хотят снова потратить большие суммы летом».

Какова бы ни была точная ситуация с их текущими финансами, мы вскоре узнаем больше о первом годе эпохи Боули. Отчеты Челси за 2022/23 год еще не были опубликованы, но Премьер-лига потребовала их представления до 31 декабря, и сообщается, что любые потенциальные нарушения будут обнародованы до 14 января.

Может ли Манчестер Юнайтед все-таки потратить большие суммы в январе?

Для всех болельщиков Манчестер Юнайтед, которые дочитали до этого момента, вот награда за ваше терпение. Вернемся к тем £90 млн надежного финансирования, которые могут увеличить убытки, разрешенные для клубов Премьер-лиги.

Под руководством Глейзеров, неудивительно, что за последние три года не было никаких признаков этого, что означает, что клуб мог потерять только в среднем £5 млн в год.

Однако, новый инвестор сэр Джим уже обязался выделить неплохую сумму в £245 млн для улучшения состояния клуба.

Пока его инвестиция не будет утверждена Премьер-лигой до конца января, теоретически это может означать возможность потратить некоторую часть этих денег на трансферы через надежное финансирование.

Здесь также есть еще несколько оговорок, поскольку, в отличие от большинства клубов, Манчестер Юнайтед публикует свои квартальные финансовые результаты каждые три месяца.

Они показывают, что за первые девять месяцев 2022/23 года клуб потерял £31 млн - что даже с максимальным уровнем надежного финансирования сделает ситуацию очень трудной для соблюдения границ ФФП.

Как обстоят дела в 2023/24 году, это знают только сэр Джим и сам клуб на данном этапе. И если Премьер-лига не утвердит его инвестицию до конца месяца, это не повлияет на их январские дела ни в какую сторону.

Что мешает Арсеналу подписать нападающего?

Арсенал связывают с январским переходом за центрального нападающего, который, как считают некоторые, может стать решающим для их надежд на чемпионство. Более того, это может быть решающим моментом для их бюджетов ФФП после того, как Микель Артета получил £200 млн на летние трансферы.

Это оставило финансовую ситуацию «канониров» настолько уязвимой, что они уже отложили платеж за Давида Райю из Брентфорда, привлекая вратаря на временной основе, который станет постоянным этим летом, перенося его трансферный сбор в другой учетный период.

Недавно Арсенал был известен тем, что продавал свои лучшие активы и заменял их более дешевыми вложениями - но сумма расходов около £510 млн за последние пять трансферных окон, чистый расход около £400 млн, значительно меняет эту тенденцию.

Они сократили свой бюджет на зарплаты за это время и могут использовать любимый всеми метод учета, чтобы распределить стоимость своих покупок - но вернувшись в Лигу чемпионов впервые за семь лет в этом сезоне, их доходы все еще далеки от того, чтобы догнать их прежнюю жизнь как постоянных клиентов на самом верху европейского футбола.

Это играет свою роль в готовности «канониров» отпустить несколько игроков из состава в январе, и потенциальный доход позволит клубу немного разжать ремень до конца месяца.