РФС рассмотрит обращения «Ростова» и «Факела» из-за судейства в шестом туре РПЛ

Судейские решения в двух матчах шестого тура чемпионата России получили официальное продолжение: Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза рассмотрит обращения «Ростова» и воронежского «Факела». Оба клуба усомнились в ключевых эпизодах встреч с «Краснодаром» и петербургским «Зенитом», причем в одном из матчей спорные решения повлияли на результат непосредственно.

«Ростов» 29 августа проиграл «Краснодару» на выезде со счетом 0:1. Главным арбитром этой игры был Никита Новиков. По ходу встречи судья не назначил два пенальти в ворота хозяев поля, что и стало причиной последующего обращения клуба в ЭСК РФС.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе организации, ростовчане просят комиссию оценить эпизод с возможной игрой рукой в штрафной площади «Краснодара» одним из футболистов команды соперника. Кроме того, клуб намерен получить экспертную оценку решения об отмене пенальти в ворота «быков» после вмешательства VAR.

Для «Ростова» эти моменты имеют особое значение: при минимальном счете любое решение в штрафной могло повлиять на ход встречи и итоговое распределение очков. Однако окончательные выводы о правильности действий арбитров сделает именно ЭСК РФС после изучения видеоматериалов и судейских протоколов.

В тот же день «Факел» встречался в Санкт-Петербурге с «Зенитом» и уступил со счетом 0:1. Единственный мяч хозяева забили с пенальти, назначенного на 90+1-й минуте. Именно этот эпизод стал основанием для обращения воронежского клуба в экспертно-судейскую комиссию.

Таким образом, оба обращения связаны с решениями, которые могли напрямую изменить сценарий матчей: в Краснодаре речь идет о неназначенных и отмененном пенальти, а в Санкт-Петербурге — о 11-метровом ударе, реализованном уже в компенсированное время. Рассмотрение ЭСК РФС должно определить, соответствовали ли спорные решения требованиям футбольных правил и действующим рекомендациям для арбитров.