Роскомнадзор подал в суд на жену тренера «Зенита» Семака

Роскомнадзор потребовал через суд взыскать с блогера Анны Семак, супруги главного тренера «Зенита» Сергея Семака, немногим более 11 тысяч рублей. Заявление о выдаче судебного приказа поступило в один из судов Санкт-Петербурга 2 октября, однако на данный момент оно еще не рассмотрено.

Сведения о точном характере задолженности в материалах дела не раскрываются. Предположительно, требования могут быть связаны с обязательными отчислениями за размещение рекламы в интернете — соответствующий механизм начал действовать с 1 апреля 2025 года.

Согласно установленным правилам, распространители интернет-рекламы должны перечислять в федеральный бюджет 3% от квартального дохода, полученного от услуг по размещению рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей. Контроль за своевременностью и полнотой таких выплат возложен на Роскомнадзор.

Собранные средства предназначены для поддержки правообладателей отечественных программ и баз данных, включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Именно возможные вопросы по исполнению этих требований, судя по всему, стали причиной серии обращений ведомства в суд.

Ранее Роскомнадзор уже предъявлял аналогичные требования к нескольким известным представителям медиасферы. В числе ответчиков оказывались телеведущая и юрист Екатерина Гордон, бывшая солистка группы «Фабрика» Александра Савельева, фигуристка Елизавета Туктамышева, блогер Wylsacom (Валентин Петухов), бывший футболист сборной России Федор Смолов и другие публичные лица.

Анна Семак — блогер-миллионник и автор нескольких книг. Она состоит в браке с Сергеем Семаком с 2008 года. Для суда ключевым вопросом станет не публичность ответчика, а подтверждение самого обязательства и корректность расчета заявленной суммы.

Что будет дальше

Пока судебный приказ не вынесен, окончательного решения по требованию нет. После рассмотрения заявления суд может либо удовлетворить требования в установленном порядке, либо запросить дополнительные сведения. Таким образом, сумма чуть более 11 тысяч рублей пока остается предметом судебного разбирательства, а не подтвержденной задолженностью.