Траньков: обсуждение работы судей в фигурном катании необходимо
Максим Траньков выступил против запрета критики судей в фигурном катании: «Обсуждение необходимо — иначе арбитры получат полную свободу»
В мире фигурного катания вновь разгорается дискуссия о прозрачности судейства: двукратный олимпийский чемпион Максим Траньков высказал свою позицию по поводу инициативы Международного союза конькобежцев (ISU), который намерен ограничить публичную критику судей со стороны спортсменов и тренеров. По мнению титулованного спортсмена, подобные меры могут негативно сказаться на доверии к результатам соревнований и лишить фигуристов возможности отстаивать справедливость.
ISU готовит новые правила — критика под запретом?
Как стало известно, в распоряжении РИА Новости оказались документы ISU, где содержится проект решения о запрете критики судей со стороны участников и наставников. Если две трети международных федераций не выступят против, нововведение вступит в силу уже со следующего сезона. Этот шаг объясняется стремлением защитить арбитров от давления, однако вызывает вопросы у представителей фигурного сообщества.
Максим Траньков, завершивший спортивную карьеру и не являющийся официальным лицом, открыто прокомментировал ситуацию:
«На меня это не распространяется, так как я не являюсь ни официальным лицом, ни тренером, ни спортсменом уже давно. Мне комментировать судейство в СМИ вряд ли кто-то может запретить. Мне непонятно, как будут определять, было ли высказывание спортсмена или тренера вопросом, недоумением, возмущением или критикой. Например, спортсмену поставят недокрут, а он на повторе увидит, что прыжок чистый, и заявит об этом. Будет ли это критикой?» — отметил Траньков.
Человеческий фактор — неотъемлемая часть фигурного катания
Траньков подчеркнул, что в фигурном катании невозможно полностью исключить влияние судейских решений, ведь этот вид спорта не измеряется секундами или метрами, как, например, в легкой атлетике. Именно поэтому, по его мнению, обсуждение работы арбитров должно оставаться открытым:
«Если же речь идет о некорректных высказываниях, то в идее защитить от них судей ничего плохого не вижу. Но все равно мне непонятно, как это будет работать. Не уверен, что федерации согласятся с этим нововведением. Очень странно запрещать обсуждение судейства в виде спорта, где человеческий фактор — его неотъемлемая часть. У нас нет секунд или расстояний, у нас есть судьи. И обсуждать их работу, как мне кажется, вполне легитимно и нужно. Иначе у арбитров будут развязаны руки, а их решения зачастую влияют на судьбы людей. Судьи должны быть готовы к тому, что их работу будут обсуждать и критиковать», — добавил Траньков.
Исторический контекст и последствия для спорта
Тема судейства в фигурном катании традиционно вызывает оживленные споры. После скандала на Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити, когда в парном катании были выявлены нарушения, ISU уже реформировал систему оценки и предпринял ряд шагов по защите судей от давления. Однако, как отмечает Траньков, полностью исключить влияние национального фактора не удалось:
«ISU, видимо, выбирает такой путь. Раньше флаги, обозначающие национальную принадлежность, были у арбитров, сейчас их заменили на значки ISU. Но все равно все знают, из какой страны каждый арбитр, и это обсуждается в прессе. Все знают, что Евгения Тарасова и Владимир Морозов у меня в 2022 году не выиграли Олимпиаду просто потому, что в бригаде не было российского судьи», — заключил олимпийский чемпион.
Эксперты отмечают, что если инициатива ISU будет одобрена, фигуристов и тренеров могут ожидать санкции за публичные высказывания, что может привести к снижению открытости и росту недоверия внутри сообщества. В то же время, вопрос о балансе между защитой судей и правом на конструктивную критику остается открытым и требует дальнейшего обсуждения на уровне международных федераций.