В «Реале» считают, что вылет из ЛЧ связан с конфликтом с УЕФА — СМИ
Вокруг мадридского "Реала" вновь разгораются споры о влиянии внефутбольных факторов на исход ключевых матчей Лиги чемпионов. После драматичного поражения от мюнхенской "Баварии" (3:4) в ответном четвертьфинале, в стане "сливочных" не исключают, что спорные решения арбитра могли быть обусловлены давними трениями между клубом и УЕФА — прежде всего на фоне конфликта из-за проекта Суперлиги. Эта тема вновь вышла на первый план, подогревая дискуссии о прозрачности судейства на высшем уровне европейского футбола.
Скандальный матч и спорное удаление
Встреча на "Альянц Арене" стала настоящим испытанием для обеих команд, но ключевым эпизодом, по мнению многих, стало удаление Эдуардо Камавинги на 86-й минуте. Французский полузащитник получил вторую желтую карточку спустя всего 25 минут после выхода на поле, оставив "Реал" в меньшинстве в решающий момент матча. Главный тренер мадридцев Альваро Арбелоа после финального свистка не скрывал своего недовольства работой арбитра Славко Винчича:
«Судье нельзя было показывать французу вторую желтую карточку, и арбитр даже не понимал, что у него уже была карточка», — заявил Арбелоа.
Влияние конфликта с УЕФА и "словенский след"
По информации Mundo Deportivo, в окружении "Реала" считают, что подобные решения арбитров могут быть неслучайными и связаны с напряженными отношениями между клубом и Союзом европейских футбольных ассоциаций. Особенно остро этот конфликт проявился после попытки создания Суперлиги, в которой "Реал" был одним из главных инициаторов.
В клубе также обращают внимание на то, что главный арбитр встречи Славко Винчич и президент УЕФА Александр Чеферин оба являются гражданами Словении. Хотя прямых доказательств влияния этого фактора нет, подобные совпадения вызывают вопросы у болельщиков и экспертов, учитывая общий фон недоверия между "Реалом" и европейской футбольной властью.
Суперлига: история конфликта и его последствия
Напомним, что в апреле 2021 года сразу 12 ведущих клубов Европы, включая "Реал", объявили о создании Суперлиги — альтернативного турнира, который должен был бросить вызов существующей системе еврокубков. Однако под давлением ФИФА, УЕФА, национальных ассоциаций и общественности большинство участников быстро отказались от проекта. "Реал" же, напротив, продолжал отстаивать свою позицию, что привело к длительному юридическому противостоянию с УЕФА.
В мае 2024 года коммерческий суд Мадрида признал, что ФИФА и УЕФА злоупотребляют доминирующим положением и мешают свободной конкуренции. Позже, в октябре 2025-го, провинциальный суд Мадрида отклонил апелляции УЕФА и других футбольных структур, что позволило "Реалу" требовать компенсацию ущерба. По данным СМИ, клуб совместно с компанией A22 планировал отсудить у УЕФА 4,5 млрд евро.
Тем не менее, 11 февраля 2025 года мадридцы объявили о достижении договоренности с УЕФА и официально вышли из проекта Суперлиги, что стало важным шагом к нормализации отношений, но, как видно, не сняло всех вопросов и подозрений.
Контекст и возможные последствия
Судейские решения в матчах такого уровня всегда вызывают бурю эмоций, но в случае с "Реалом" ситуация осложняется историей противостояния с УЕФА. Для "сливочных" вылет из Лиги чемпионов на стадии четвертьфинала — серьезный удар по амбициям, а обсуждение возможного влияния внефутбольных факторов лишь добавляет масла в огонь.
Эксперты отмечают, что подобные инциденты могут еще сильнее обострить отношения между клубом и европейскими футбольными структурами, а также спровоцировать новые дискуссии о необходимости реформирования системы судейства и повышения прозрачности в Лиге чемпионов. В любом случае, этот эпизод станет еще одной страницей в истории непростых отношений "Реала" с УЕФА и поводом для дальнейших обсуждений в футбольном сообществе.
