Спортивный юрист Антон Смирнов поделился с информационным порталом «РБ Спорт» своим мнением о возможном пересмотре решения Апелляционного комитета РФС по делу Джона Кордобы.
По словам Смирнова, данное решение могло быть принято с нарушением установленного регламента.
Напомним, что нападающий футбольного клуба «Краснодар» Джон Кордоба был дисквалифицирован на 4 матча (1 условно) за оскорбительное поведение в сторону официальных лиц матча. Инцидент произошел во время игры 16-го тура против «Урала», когда футболист проявил неадекватное поведение.
После того, как «Краснодар» подал апелляцию на данное решение, Апелляционный комитет 30 января отклонил жалобу, подтвердив решение КДК. Однако, Антон Смирнов утверждает, что в данном случае могли быть допущены нарушения регламента.
«В процессе работы Апелляционного комитета РФС у нас имеется апелляционная жалоба Владимира Писарского. Мы обнаружили, что два члена комитета являются сотрудниками РФС. Речь идет о Артуре Егияне, который, насколько мне известно, принял должность в РФС в начале января, и Ани Геворгян. Согласно правилам, в состав Апелляционного комитета может входить только один сотрудник РФС. Мы высказали свои замечания, на что получили ответ: заседание по делу Писарского отложено до момента утверждения законного состава комитета одним сотрудником РФС со стороны Исполкома РФС и бюро Исполкома РФС», — пояснил Смирнов.
Важно отметить, что весь прошлый год Апелляционный комитет выносил лишь одно решение — по делу о дисквалификации Джона Кордобы. Если Артур Егиян был членом комитета на момент принятия решения по апелляции «Краснодара», то это может оспариваться как незаконное действие.
«По моему мнению, решение Апелляционного комитета РФС отклонить апелляцию «Краснодара» по делу Кордобы является незаконным. «Краснодар» имеет право оспорить данное решение и подать новую апелляцию с участием другого состава комитета», — заключил Смирнов.
Akhror
Vard
