В программе "За свистком" бывший судья Премьер-лиги и Футбольной лиги Крис Фой рассматривает несколько ключевых решений судейских бригад в последних матчах Sky Bet League One и League Two.
Целью "За свистком" является предоставление болельщикам клубов Футбольной лиги понимания принимаемых решений и разъяснения некоторых судейских решений для лучшего понимания того, как толкуется правила игры.
Как часть регулярной рубрики после окончания игрового дня, Фой будет здесь, чтобы рассказать вам о некоторых судейских вопросах в Футбольной лиге...
Инцидент: Забитый гол - потенциальное нарушение правил вне игры (Бертон Альбион)
Решение: Гол засчитан (Бертон Альбион)
Фой говорит: Это решение основано на том, находится ли форвард Бертона в положении вне игры и, если да, то влияет ли он на линию обзора вратаря или совершает явные действия, которые влияют на возможность вратаря играть мячом?
Я думаю, мы можем подтвердить, что форвард находится в положении вне игры; однако он не мешает линии обзора вратаря и не совершает явных действий, которые влияют на возможность вратаря играть мячом. Очень хорошее решение судейской бригады, требующее командной работы для засчитывания гола.
Инцидент: Потенциальный пенальти - рукой (Дерби Каунти)
Решение: Пенальти не засчитано (Дерби Каунти)
Фой говорит: Хотя рука игрока №32 Флитвуда явно движется влево во время совершения ему атаки, это происходит только из-за контакта игрока №2 Дерби с его рукой, который заставляет ее двигаться в сторону мяча и соприкасаться с ним.
Если бы игрок №32 прыгнул с вытянутой вперед рукой и сделал прямой контакт с мячом, это было бы нарушение правил рукой на мой взгляд, но в данном случае я считаю, что игрок №32 может считаться в оправдательном положении для проведения воздушного единоборства с оппонентом, и, следовательно, нет оснований для нарушения правил рукой.
Инцидент: Потенциальный пенальти (Портсмут)
Решение: Пенальти не засчитано - предупреждение за симуляцию (Портсмут)
Фой говорит: Это действительно хороший пример того, как судья управляет сложной ситуацией в напряженной обстановке - в игре был только один гол, и это произошло ближе к концу матча.
Судья сначала правильно разрешил продолжить игру после броска с места и также правильно не засчитал пенальти - любой контакт произошел за пределами штрафной площади, но, кажется, защищающийся игрок не пытается сделать отбор мяча и сделал минимальный, если вообще, контакт с нападающим, поэтому предупреждение за симуляцию также было обоснованным.
Я также считаю, что мы можем отметить предупреждение за неуважение, которое было дано наступающему игроку Портсмута, который подошел к судье, чтобы оспорить решение, как хорошую работу судьи, которая является частью Поведенческой хартии участников и предназначена для создания положительной разницы. Несогласие с решением судьи - это не неприемлемо, однако неприемлемо конфронтировать судей таким образом.
Инцидент: Забитый гол - потенциальное нарушение правил вне игры (Крю Александра)
Решение: Гол засчитан (Крю Александра)
Фой говорит: Это касается игрока №9 Крю и того, находится ли он в положении вне игры, когда мяч подается ему в подготовке к забитому голу.
Я думаю, что второй ракурс может дать нам понять, что форвард, возможно, не успел вернуться в положение в игре вовремя, хотя это очень трудное решение, учитывая положение игрока №6 Мэнсфилд Тауна, и сложно сказать с уверенностью без использования технологии. Когда решение настолько трудное, лучше не поднимать флаг.
ethon
Alexander Kulagin
