В программе "Behind the Whistle" бывший арбитр Премьер-лиги Крис Фой проанализировал ряд ключевых судейских решений последних матчей Чемпионшипа Sky Bet, Лиги 1 и Лиги 2.
"Behind the Whistle" призвана дать болельщикам клубов EFL понимание принимаемых решений и прояснить определенные ситуации, чтобы облегчить понимание того, как толкуются правила игры.
В рамках регулярной рубрики на Sky Sports после завершения игрового дня, Фой будет здесь, чтобы рассказать вам о некоторых судейских вопросах в EFL…
Инцидент: Возможный пенальти - (Bristol City)
Решение: Пенальти не назначен - (Bristol City)
"Поскольку мяч подается к заднему столбику, игрок Лестера № 17 (Хамза Чудхури) не смотрит на мяч, его намерения - заблокировать атакующий пробег. Он явно блокирует и задерживает игрока Бристоль Сити № 16 (Роб Дики), когда тот пытается добраться до передачи.
"Просматривая запись, ясно, что контакт является умышленным и не является естественным столкновением.
"Задержка явно оказывает влияние и имеет последствия, и, хотя он не лишает возможности забить гол, пенальти должен был быть назначен."
Инцидент: Возможный пенальти - (Plymouth Argyle)
Решение: Предупреждение за симуляцию - (Plymouth Argyle)
"Решение арбитра предупредить игрока Плимута № 16 (Алфи Девайн) за симуляцию - отличное, так как в реальном времени казалось, что это мог быть пенальти.
"Когда вратарь Норвич Сити выбегает, Девайн проходит мимо него, и падает после минимального контакта, оставив ногу вперед
"Поскольку арбитр старается создать угол обзора, он находится в хорошем положении, чтобы увидеть инцидент и решительно действовать.
"Предупреждение было правильно показано за симуляцию, поскольку игрок стремится обмануть арбитра."
Инцидент: Возможный гол - (Charlton Athletic)
Решение: Гол не засчитан - мяч не пересек линию ворот (Charlton Athletic)
"Если судьи не уверены, что весь мяч пересек линию, то правильным решением является продолжение игры.
Из повторов видно, что не определить, пересек ли мяч линию, так как защитник Эксетер Сити выносит его.
Без технологий и в таких тонких моментах, исходя из доступных записей, судья и его ассистент правильно продолжили игру, и гол не был засчитан."
Инцидент: Возможный пенальти - (Wrexham)
Решение: Пенальти назначено (Wrexham)
"Это очень субъективное решение, которое принял арбитр, пенальти назначено в пользу Рексема за фол.
"Хотя сомнений в фоле нет, возникают вопросы о том, был ли контакт в пределах или за пределами штрафной площади.
"Контакт определенно начинается за пределами штрафной площади, но можно утверждать, что он продолжается в штрафной, поскольку оба игрока падают.
"На полной скорости, когда оба игрока оказываются в пределах штрафной площади в конце фазы игры, очень трудно принять решение."
ethon
Vard
