Журова обвинила WADA в лукавстве за сравнение дел Синнера и Валиевой

Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, депутат Госдумы Светлана Журова в разговоре с РИА Новости назвала лукавством заявление Всемирного антидопингового агентства (WADA) о том, что допинговые дела итальянского теннисиста Янника Синнера и российской фигуристки Камилы Валиевой являются несопоставимыми. В субботу WADA объявило о трехмесячной дисквалификации Синнера за нарушение антидопинговых правил. Дисквалификация будет длиться с 9 февраля по 4 мая 2025 года, исключая четыре дня, которые спортсмен отбыл ранее, находясь под временным отстранением. Синнер может вернуться к официальной тренировочной деятельности с 13 апреля. WADA отозвало свою апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение независимого органа по борьбе с негативными явлениями в теннисе (ITIA) оправдать Синнера, которая была подана 26 сентября. Итальянец заявил, что принял предложение WADA о трехмесячной дисквалификации и урегулировании допинг-дела, которое иначе могло тянуться до конца года. "Интересно, а почему эти дела несопоставимы? Были и другие случаи, похожие на дело Валиевой, которые были рассмотрены положительно для спортсменов. Это удивительно, тем более, что в случае с Камилой она на тот момент была глубоко несовершеннолетней. Там вообще должно было быть другое наказание, а дали четыре года как за повторное употребление анаболических стероидов. Считаю, что это просто лукавство! У них был какой-то заказ, они его выполняли, а теперь не могут объяснить - за такие же провинности, за микродозы оправдывают других спортсменов", - сказала Журова. CAS в январе 2024 года дисквалифицировал выигравшую в составе сборной России Олимпиаду в Пекине в командных соревнованиях Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил и аннулировал ее результаты с 25 декабря 2021 года. Фигуристка сможет возобновить участие в соревнованиях в декабре 2025 года. CAS счел недоказанной версию о том, что запрещенный препарат попал в организм спортсменки через десерт, приготовленный ее дедушкой. "В моем понимании есть такая разница - когда спортсмена ловят на микродозе, он моментально знает, где она была. Меня всегда это немного смущает - то есть, заранее соломка была постелена. А в случае Камилы было более искренне - она сначала реально не понимала, как это произошло. Когда начали отматывать назад, появился дедушка. Если человек применяет что-то запрещенное, он точно придумает, как отмазаться - у него будет несколько вариантов, которые он предложит WADA на выбор. В случае Камилы она поэтому и не знала, как допинг попал в организм, она к этому не готовилась. В этом большая разница между Синнером и Валиевой", - продолжила Журова. Также собеседница агентства подчеркнула, что спортсмену, в чьем организме была обнаружена микродоза запрещенного препарата, нельзя давать такие серьезные сроки как в деле российской фигуристки. "Хотите наказать за безалаберность? Но микродоза - это, скорее всего, неумышленное попадание. Наказывайте, но не на четыре года! Это политическое наказание! Если бы дали год хотя бы, можно было бы о чем-то говорить. И столько ее мутузили, объявляли решение долго, а у Синнера сразу провели расследование, сразу вердикт, сразу оправдали. А в случае с Камилой знали, но не сказали, объявили после ее выступления на Олимпиаде. Это просто некрасиво", - резюмировала Журова.