Отчет раскрывает, что у Арсенала были средства для подписания нападающего в январе.

Решение "Арсенала" не подписывать нового нападающего во время январского трансферного окна, несмотря на выявленные проблемы на этой позиции, разочаровало фанатов. Команда Микеля Артеты столкнулась с проблемами в забивании голов в первой половине сезона, что побудило болельщиков настаивать на укреплении состава новым нападающим.

Сообщается, что неохота "Арсенала" совершить подписание на этой ключевой позиции была обусловлена опасениями о возможных последствиях в рамках Финансового честного игрового (FFP) регламента. Это решение разочаровало фанатов, которые считали нового нападающего необходимым для амбиций команды в борьбе за чемпионство в Английской Премьер-лиге.

Стэфан Борсон, финансовый эксперт, предлагает свои взгляды на финансовые соображения "Арсенала". Борсон объясняет, что, несмотря на опасения по поводу FFP, "Арсенал" все же мог иметь финансовые возможности для подписания нападающего. Решение не совершать подписание на этой позиции могло быть обусловлено осторожным подходом к финансовым регуляциям, а не абсолютным ограничением.

Он сказал в эфире Talk Sport:

"У нас есть команды, которые решили не тратиться, вот такие, как "Арсенал".

"Потому что "Арсенал" мог потратиться, если бы хотел.

"Если бы они вложили необходимый капитал, они могли бы увеличить свой предел до 105 миллионов фунтов, вместо текущих 15 миллионов".

"Но они решили остаться вне рынка. Очень сложно точно рассчитать сумму (которую они могли потратить).

"Но, безусловно, они могли бы потратить десятки миллионов фунтов на игрока - они могли бы купить того нападающего, о котором все думают, что им нужен".

Мнение Just Arsenal

Мы потратили так много летом и сделаем это снова в конце этого сезона, поэтому это может быть лучшее время для подписания нового нападающего.