Перенос финала Лиги чемпионов из Стамбула в Порту не решил экологических вопросов

В пятый раз за девять сезонов в финале Лиги чемпионов встретятся команды из одной страны. И в пятый раз за девять сезонов игроки, официальные лица и болельщики массово приедут в другую страну для участия в главном событии европейского футбола.

После долгих раздумий УЕФА перенесла матч между ФК «Манчестер Сити» и «Челси» 29 мая из Стамбула в Порту из-за ограничений, связанных с коронавирусом в Турции, сократив при этом время в пути и расходы болельщиков. Но, приняв радикальные меры из-за COVID-19, организаторы не подумали должным образом о воздействии на окружающую среду тысяч фанатов, пролетевших почти 1610 километров ради игры, которая могла бы состояться в Англии?

Болельщики, приехавшие на девять последних финалов, выбросили в атмосферу примерно 133 миллионов килограмм углекислого газа. Это эквивалентно сжиганию 734 железнодорожных вагонов угля или содержимого 1761 полностью загруженного бензовоза. Если бы эти матчи проводились на подходящей нейтральной площадке, эту цифру можно было бы сократить до 27,7 миллионов килограмм.

«Масштабы этих выбросов углерода, которых можно избежать, обескураживают. Чтобы добиться реального сокращения выбросов нам необходимо действовать по-другому. Нужно выбрать такую модель поведения, которая позволит снизить уровень воздействия на окружающую среду», - сказал Эндрю Симмс, координатор организации «Rapid Transition Alliance», которая помогает решить экологические вопросы.

Почему это важно?

Генеральный секретарь ООН призвал все страны объявить чрезвычайную климатическую ситуацию на фоне повышения глобальной температуры. Сами представители Союза европейских футбольных ассоциаций заявляют, что если не будут приняты меры по значительному сокращению вредных выбросов парниковых газов, последствия изменения климата будут и дальше подвергать риску будущие поколения.

В рамках этого эксперты по климату и участники кампаний говорят, что необходимо избегать или сократить полеты, поскольку парниковые газы, образующиеся при сжигании топлива, являются первопричиной глобального потепления. Ученые предупреждают, что такое потепление может иметь катастрофические последствия для планеты. Телеведущий и натуралист Дэвид Аттенборо заявил на прошлой неделе, что проблемы, которые ожидают нас в ближайшие 5-10 лет, еще более серьезны, чем те, которые возникли в результате пандемии коронавирусной инфекции.

«Манчестер Сити» и «Челси» получили по шесть тысяч билетов на финал Лиги чемпионов, причем правительство Португалии заявило, что в день матча они должны будут прилететь и улететь из страны. Такое количество болельщиков, летящих в наполовину заполненных самолетах из Манчестера и Лондона, выбросит в воздух примерно столько же загрязнений, сколько можно получить от сжигания содержимого 85 полностью загруженных бензовозов.

«Футбол может сделать смелый шаг, и другие последуют за ним»

Представители УЕФА, правительства Великобритании и Футбольной ассоциации встретились, чтобы обсудить возможность проведения финала этого сезона на лондонском стадионе «Уэмбли». Но на первом месте в этих переговорах стояли соображения по поводу профилактики распространения коронавируса, а не проблемы климата. В конечном счете, местом проведения матча был выбран Порту, поскольку не удалось достичь соглашения о карантинных исключениях для спонсоров, VIP-персон и журналистов.

«Это шаг в неправильном направлении. Если финал Лиги чемпионов в Стамбуле не имеет смысла с точки зрения коронавируса, болельщиков или экологии, то какой смысл проводить его в Порту? На встрече приводились аргументы в пользу переноса турнира в Англию. В этой стране есть хорошие стадионы для проведения соревнований, принятия зрителей, грамотная логистика, да и командам не придется далеко ехать. Вместо этого Лигу чемпионов перенесли в Португалию. Это говорит о том, что движущим фактором являются деньги. С точки зрения футбольного болельщика огорчает такое положение дел. К тому же, после объявления о создании Европейской суперлиги УЕФА первой раскритиковала этот шаг, продиктованный финансовой жадностью. Решение о переносе финала Лиги чемпионов в Порту принимается из тех же побуждений, - сказал Эллиот Артур-Уорсоп, основатель организации «Football For Future», направленной на решение глобальных вопросов через футбол. - Если бы организаторы при выборе площадки для соревнования учли бы проблемы экологии, то другие чемпионаты, лиги и команды последовали бы тому же примеру. Это сейчас очень актуально. Несколько лет назад климат не стоял на повестке дня футбола, но теперь эти два мира сталкиваются».

Джен Битти, защитник сборной Шотландии и Англии по футболу, добавила по этому поводу в интервью журналистам: «Как спортсмены мы поглощены своими повседневными делами, но пришло время открыть глаза и сыграть свою роль в решении проблем экологии».

Стоит отметить, что цены на авиабилеты из Великобритании в Порту резко выросли после того, как город был назван новым местом проведения финала Лиги чемпионов 2021 года.

Что говорит УЕФА?

УЕФА подписала Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций «Спорт в интересах климата» - инициативу, направленную на минимизацию опасностей, связанных с изменением климата.

Руководящий орган европейского футбола настаивает на том, что уделяет особое внимание продвижению мер по защите климата в рамках своих соревнований и призывает заинтересованные стороны уделять должное внимание вопросам экологической устойчивости, связанным с деятельностью в футболе и вокруг него.

УЕФА сообщила, что компенсирует выбросы углекислого газа, связанные с поездками персонала, команд и болельщиков на финал. В то же время законность этих компенсаций оспаривается, а Кевин Андерсон, профессор по энергетике и климатическим изменениям Манчестерского университета, вовсе назвал эту практику «опасно вводящей в заблуждение».

Представитель УЕФА сказал: «Финалы УЕФА обычно предназначены для ограниченного числа стран, чьи клубы особенно конкурентоспособны. Однако, если позволяет инфраструктура справедливо предоставить болельщикам других регионов возможность получить уникальный живой опыт. Это может значительно способствовать популяризации футбола в этих регионах. Именно поэтому УЕФА считает абсолютно несправедливым исключение определенных площадок только на основании их географического положения».

Почему гибкий подход может изменить ситуацию

Уже отреагировав на пандемию переносом последовательных финалов Лиги чемпионов (в прошлом сезоне в Лиссабон, а в этом году в Порту) может ли УЕФА и другие организации применить более гибкий подход к предоставлению статуса хозяев этих крупных мероприятий?

Города-хозяева финалов Лиги чемпионов и Лиги Европы обычно определяются примерно за два года. Это дает достаточно времени для планирования и организации вопросов логистики, таких как определение корпоративных объектов, размещение в гостиницах, транспортные перевозки и продажа билетов. Но Эндрю Симмс считает, что введение парламентом Великобритании чрезвычайной климатической ситуации в мае 2019 года - означает, что организации должны быть еще более гибкими и изменить свой подход.

«Это относительно простое оперативное решение для УЕФА, потому что мы знаем, что есть большое количество футбольных площадок, которые располагают возможностями для проведения подобных финалов, - сказал он. - Почему бы не определить несколько стадионов на выбор, и как только станут известны финалисты, выбирать тот, который минимизирует воздействие на окружающую среду за счет выбросов от поездок?».