КС РФ рассмотрел жалобу футболиста Матвея Сафонова по делу об алиментах
Конституционный суд России рассмотрел жалобу футболиста Матвея Сафонова на порядок расчета алиментов. Спор касается нормы Семейного кодекса, по которой выплаты на несовершеннолетнего ребенка определяются как доля дохода родителя: спортсмен считает, что в его ситуации должен применяться фиксированный размер с учетом реальных потребностей ребенка.
Заседание состоялось в Санкт-Петербурге 8 октября. Сафонов оспаривает пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающий размер алиментов на одного ребенка в виде четверти заработка или иного дохода плательщика.
Согласно материалам дела, бывший вратарь «Краснодара», а ныне игрок французского «Пари Сен-Жермен», с января 2022 года обязан перечислять алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% своего заработка либо другого дохода. Именно привязка выплат к доходам футболиста стала центральной частью его претензий.
В жалобе, имеющейся в распоряжении РИА Новости, Сафонов указал, что единовременно погасил задолженность почти за 3,5 года. Сумма выплаты превысила 61 миллион рублей, а общий объем перечисленных на содержание ребенка алиментов уже достиг более 90 миллионов рублей.
Позиция футболиста сводится к тому, что при отсутствии соглашения между родителями действующая норма фактически затрудняет назначение алиментов в твердой денежной сумме. По оценке заявителя, размер выплат должен определяться не только исходя из дохода плательщика, но и с учетом реальных потребностей ребенка.
Позиция представителей государства
Во время слушаний представители ряда органов государственной власти не поддержали доводы Сафонова и заявили, что оспариваемое положение соответствует Конституции. По их мнению, законодательство уже содержит инструменты, позволяющие учитывать интересы обеих сторон алиментных отношений.
"Полагаем, что оспариваемый пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса не противоречит конституции... При этом законодательством в достаточной степени определены механизмы, обеспечивающие баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений", - сказал полномочный представитель президента в КС РФ Дмитрий Мезенцев.
Схожую позицию занял полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде Андрей Клишас. Он отметил, что Сафонову следовало обосновать необходимость назначения выплат в фиксированной сумме в суде общей юрисдикции, поскольку, по его оценке, прямых законодательных препятствий для этого нет.
"Я понимаю, что, возможно, эта ситуация привела к нарушению прав заявителя, но вряд ли это явилось следствием неконституционности той нормы, на которую заявитель указывает в своей жалобе", - отметил он.
Таким образом, дело затрагивает не только личную ситуацию футболиста, но и более широкий вопрос о соотношении долевого и фиксированного способов взыскания алиментов. Для высокооплачиваемых спортсменов и других лиц с существенно меняющимся доходом выбор механизма расчета может заметно влиять на итоговую сумму выплат, однако окончательная оценка этих обстоятельств обычно относится к компетенции судов общей юрисдикции.
Конституционный суд пока не объявил итоговое решение. Постановление по делу будет провозглашено позже в установленном порядке.
