Мостовой поддержал Дзюбу после отмены его гола Акинфееву в матче «Акрон» — ЦСКА
В матче 23-го тура Российской Премьер-лиги между тольяттинским "Акроном" и московским ЦСКА не обошлось без громкой судейской дискуссии: гол Артёма Дзюбы, который мог изменить ход встречи, был отменён после просмотра VAR. Решение арбитра вызвало резонанс среди болельщиков и экспертов, а бывший полузащитник сборной России Александр Мостовой публично встал на сторону нападающего "Акрона".
Встреча, прошедшая в Самаре, завершилась победой армейцев со счётом 2:1, однако ключевой момент произошёл уже в компенсированное время второго тайма. На последних секундах Дзюба, замкнув подачу с углового, отправил мяч в ворота Игоря Акинфеева и, казалось, спасал свою команду от поражения. Однако радость игроков и болельщиков "Акрона" оказалась преждевременной: главный арбитр Владимир Москалёв после обращения к системе видеопомощи арбитрам (VAR) отменил взятие ворот, зафиксировав фол в атаке со стороны Дзюбы.
Судья усмотрел, что в момент борьбы за позицию Дзюба рукой воздействовал на Акинфеева, что и стало основанием для отмены гола. Сам форвард в интервью "Матч ТВ" не скрывал эмоций: "У нас нельзя Акинфеева трогать или что?" — возмутился Артём, назвав произошедшее "цирком".
Мостовой: "Гол можно было засчитывать, но VAR всё усложнил"
Александр Мостовой, комментируя ситуацию для РИА Новости, выразил понимание эмоций Дзюбы и отметил неоднозначность эпизода:
"Я понимаю Артема, он возмущался, как возмущались бы все футболисты. В данном случае вопрос VAR был в том, было ли касание вратаря и было ли оно достаточным, чтобы сбить его рукой. Артем - нападающий габаритный, он, в принципе, ничего такого не сделал, а Игорь до мяча не дотянулся, и я бы сказал, что гол можно было бы и засчитать. Но с другой стороны, касание было, и я его в повторе увидел. То есть ЦСКА и Акинфеев тоже могли бы сказать потом - толчок же был. Момент был непростой, и судьи пришли к выводу, что микротолчок был", — отметил Мостовой.
По мнению экс-игрока сборной, именно вмешательство VAR стало ключевым фактором в принятии решения, которое в прежние времена, вероятно, осталось бы без внимания. Мостовой также подчеркнул, что современные арбитры зачастую слишком буквально трактуют правила, что порой идёт вразрез с духом игры:
"Если бы не было VAR, гол бы засчитали и никто бы даже не спорил. Я не против VAR, но он должен судьям помогать. А 95% судей, как я много раз говорил, в футбол не играли и оценивают ситуацию не по-футбольному, а по тому, что написано. Это можно сравнить с таким примером: допустим, я бы ехал на машине, слева были бы две сплошные линии, а передо мной оказался бы человек. Естественно, я бы пересек две сплошные, чтобы не давить человека, хотя по правилам я не имею права две сплошные пересекать", — добавил Мостовой.
Контекст и последствия: VAR снова в центре внимания
Этот эпизод стал очередным поводом для обсуждения роли VAR в российском футболе. С одной стороны, система видеоповторов призвана минимизировать ошибки и повысить справедливость, с другой — нередко вызывает споры из-за субъективности трактовки моментов. Для "Акрона" отменённый гол стал настоящей драмой: команда потеряла важное очко в борьбе за выживание, а ЦСКА укрепил свои позиции в верхней части таблицы.
Интересно, что подобные ситуации с отменой голов после просмотра VAR уже не раз становились предметом жарких дискуссий в нынешнем сезоне РПЛ. Для Дзюбы этот эпизод — дополнительный стимул проявить себя в следующих турах, а для судейского корпуса — повод задуматься о балансе между буквой и духом футбольных правил.
Впереди у обеих команд — решающие матчи концовки чемпионата, где каждый балл может оказаться на вес золота. А спорный эпизод в Самаре наверняка ещё долго будет обсуждаться как болельщиками, так и экспертами.
