Мостовой: проблема судейства в РПЛ не в VAR, а в отсутствии футбольного опыта у 95% арбитров
Очередной спорный эпизод в матче «Зенита» и «Локомотива» вновь вывел на первый план тему качества российского судейства. Бывший полузащитник сборной России Александр Мостовой считает, что главная причина проблем заключается не в технологии VAR, а в человеческом факторе и недостатке у арбитров профессионального игрового опыта.
В субботу петербургский клуб на своем поле победил «Локомотив» со счетом 2:1. Уже в начале встречи мяч попал в руку полузащитнику гостей Сергею Бабкину в штрафной площади. Главный арбитр Никита Новиков не назначил пенальти, а судьи, работавшие на VAR, не стали вмешиваться в решение.
После финального свистка тренер «Зенита» Виллиам де Оливейра назвал судейство в матчах петербургской команды беспределом. Этот эпизод стал очередным поводом для обсуждения того, насколько единообразно российские арбитры трактуют спорные моменты в штрафной.
«Честно сказать, с судейскими ляпами мы уже все ждем очередного тура, чтобы только на эту тему говорить. Еще не было, по-моему, ни одного тура, когда судьи не отличились. Чаще всего в худшую сторону. И это при том, что у них есть VAR, представляете? С видеоповторами, где можно по секундочкам, по миллиметрам все разложить, - и они все равно допускают ошибки», - сказал Мостовой.
По мнению бывшего футболиста, наличие видеопомощников само по себе не гарантирует безошибочной работы. VAR способен дать арбитру дополнительный ракурс и время для анализа, однако окончательное решение по-прежнему принимают люди. Именно поэтому технология не устраняет спорные трактовки, а в отдельных случаях лишь переносит ответственность с поля в комнату видеопросмотра.
«Проблема судьи не в том, VAR или не VAR. Человеческий фактор всегда на первом месте. А 95% судей не играли в футбол. Поэтому, конечно, основная эта проблема. Она была, есть и будет всегда. VAR не мешает, VAR помогает. Другое дело, что на VAR сидят такие же судьи, такие же три-четыре человека, которые не играли в футбол. Или кто-то играл где-то в школе, как они любят говорить» - отметил Мостовой.
Ситуация в матче «Зенита» и «Локомотива» показала, насколько чувствительными остаются решения в штрафной площади: один свисток способен повлиять не только на конкретный эпизод, но и на ход всей игры. При этом оценка подобных моментов часто зависит от трактовки положения руки, направления движения мяча и действий самого игрока, что и становится причиной разногласий между командами, болельщиками и экспертами.
Мостовой также подчеркнул, что претензии к арбитрам неизбежны после практически любого тура: проигравшая сторона чаще обращает внимание на спорные решения, тогда как победитель воспринимает их иначе. По словам экс-футболиста, отсутствие единой реакции на такие эпизоды связано и с разным пониманием футбольных правил.
«Всегда было, всегда будет, все будут высказываться против судейства. Сегодня один встает, завтра другой, послезавтра третий. Ни одной игры еще не было, ни одного турнира. И всем не угодишь. Все по-разному трактуют эпизоды. Я всегда привожу пример: есть люди, которые три раза по мячу попали, а потом рассказывают про футбол. Или три раза на замену вышли и сидят экспертом. Я говорю: "Ну вы что, ребят?" - добавил Мостовой.
