Рефери наблюдает: рукоприкладство Амаду Онана в поражении Эвертона от Манчестер Сити "не намеренное", но является "пенальти современности"

Бывший судья Премьер-лиги Дермот Галлахер анализирует спорные моменты из новогоднего футбола, включая инциденты в матче Манчестер Сити против Эвертона, победе Челси над Кристал Пэлас, победе Ливерпуля над Бернли и случай с толканием мальчика с мячом Берндом Лено в поражении Фулхэма от Борнмута.

ИНЦИДЕНТ: Манчестер Сити получил пенальти во втором тайме матча с Эвертоном после того, как Амаду Онана был признан виновным в рукоприкладстве при ударе Натана Аке.

СЛОВА ДЕРМОТА: "Я думаю, что это современный пенальти. Если вы видите, что мяч касается руки выше плеча или головы? Он высоко. Спор заключается в том, насколько близко это было? У него было время на реакцию? Но как только я увидел повтор, я сразу сказал, что это будет дано, в этом нет сомнений.

"Судья дал пенальти после указания ассистента. Он отправил это на проверку в ВАР, но это никогда не будет отменено".

РЕАКЦИЯ ДАЙЧА: Главный тренер Эвертона Шон Дайч был разочарован решением о рукоприкладстве Онаны, которое позволило Джулиану Альваресу забить второй гол для Сити, заявив, что это было "неумышленным".

СЛОВА ДЕРМОТА: "Я думаю, что он [Дайч] высказывает много хороших аргументов, но, к сожалению, это проблема, созданная для судей. Офсайд был главной темой разговоров, но теперь это рукоприкладство, которое они пытаются сделать более точным. Рука находится в таком положении? Рука выше головы или плеча? Она пришла так далеко?

"Я думаю, что, пытаясь сделать это таким точным, они усложнили задачу судьям, и они стали жертвами этой директивы, и из-за этого, пока это так, пенальти всегда будут даваться. Это почти так же, как в Лиге чемпионов - они всегда их дают. Но если бы это было в матче Лиги чемпионов, Онана также получил бы желтую карточку. Так что по крайней мере они не пошли так далеко.

"Один из моих друзей сказал мне раньше, что время, которое [удар Аке] пролетело, составляет 0,2 секунды, время, которое игрок [Онана] реагирует в своем мозгу на этот мяч, составляет 1,1 секунды, так что у него нет шансов.

"Шон [Дайч] говорит, что это не было умышленным. Я понимаю, это не было. Нет никакого способа сказать, что это было умышленно. Но умышленность не указана в правилах, и 90 процентов пенальти, которые дают за рукоприкладство, все равно не являются умышленными".

НУЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О РУКОПРИКЛАДСТВЕ?

СЛОВА ДЕРМОТА: "Я думаю, что неизбежно, что на мартовском собрании (Годовое общее собрание IFAB) что-то будет изменено, потому что неделя за неделей мы говорим о похожей теме.

"Мы смотрим на похожие случаи и, в основном, получаем пенальти. За рукоприкладство дают гораздо больше пенальти, чем когда-либо раньше".

ИНЦИДЕНТ: Челси получил поздний пенальти за фол на Нони Мадуке со стороны форварда Кристал Пэлас Эберечи Эзе, который Мадуке реализовал, давая "синим" домашнюю победу 2-1. Судья Майкл Солсбери изначально не дал пенальти, но он изменил свое решение после просмотра видеозаписи на боковом экране ВАР.

СЛОВА ДЕРМОТА: "Для меня это явный пенальти. Игрок выставил ногу, Мадуке обходит его, Эзе не достает мяча и он далеко от мяча, поэтому я думаю, что это явный пенальти. Хорошее вмешательство ВАР.

"Он просто неправильно понял ситуацию, потому что он отмахнулся от этого.

"Но, справедливости ради, он сохраняет все варианты, поэтому он может пойти к экрану и все равно сказать: 'Нет, я не думаю, что это пенальти'. Он пошел к экрану и очень быстро посмотрел и сказал: 'О да, я ошибся - пенальти', но это пенальти".

ИНЦИДЕНТ: Гол Коди Гакпо из Ливерпуля был отменен в первом тайме матча с Бернли после того, как судья Пол Тирни решил, что Дарвин Нуньес совершил фол на Чарли Тейлоре.

СЛОВА ДЕРМОТА: "Я думаю, что если бы он не дал пенальти, никто бы ничего не сказал.

"Подсказка для меня - Чарли Тейлор, потому что если вы видите Тейлора, он просто кладет руки на голову, как будто говорит: 'Что я сделал?'

"Но уверенность в том, что если бы гол был забит, ВАР не вернул бы его".

ИНЦИДЕНТ: Гол Харви Эллиотта из Ливерпуля был отменен во втором тайме матча в Терф Мур после того, как Мохамед Салах был признан в офсайде после просмотра ВАР.

СЛОВА ДЕРМОТА: "Если посмотреть, где находится Салах, он находится прямо перед [вратарем Бернли] Джеймсом Траффордом. Никто не знает, смог бы Траффорд остановить мяч, но Салах находится перед ним. Аргумент состоит в том, что Салах получает небольшой толчок от защитника, который выводит его в офсайд.

"Дилемма заключается в том, достаточно ли толчка, чтобы дать пенальти? Я бы сказал нет, поэтому то, что он находится в этой позиции, просто несчастный случай.

"У судьи есть только два варианта: офсайд или пенальти? Я не думаю, что это пенальти, поэтому он должен дать офсайд".

ИНЦИДЕНТ: Вратарь Фулхэма Бернд Лено, который уже был предупрежден желтой карточкой, вырвал мяч у мальчика с мячом, а затем положил ладонь ему в грудь во время поражения Коттеджерс от Борнмута со счетом 3:0.

СЛОВА ДЕРМОТА: "Самым большим победителем для меня в этом случае был мальчик с мячом, потому что он был так спокоен, так собран и не поднял шуму об этом.

"Но это очень неразумное действие [со стороны Лено], и я думаю, что факт того, что мальчик с мячом так хорошо отреагировал, очень быстро уладил ситуацию".

"Помните, что это агрессивно, злобно или серьезно? Я думаю, что это было скорее проказливым, но не разумным".