Рейнджерс просит доступ к аудиозаписи VAR в связи с контроверзой вокруг пенальти.

Филипп Клемент настаивал на том, что "Рейнджерс" должны были получить пенальти за рукоприкладство в первом тайме матча против "Селтика", который они проиграли со счетом 2:1. Он назвал некоторые решения судьи Ника Уолша и судейской бригады "очень странными".

VAR рассмотрел потенциальное рукоприкладство защитника "Селтика" Алистэра Джонстона под давлением Абдалла Сима и не присудил пенальти.

Позднее выяснилось, что Сима находился в офсайде в момент атаки, но судья Уолш все равно принял решение о штрафном ударе.

"Рейнджерс" попросит Шотландскую футбольную ассоциацию предоставить клубу аудиозапись VAR, касающуюся их претензии на пенальти. По информации, официальные лица не считали движение руки или руки Джонстона к мячу неестественным, хотя даже если бы они сделали это, это было бы несущественно из-за офсайда.

Представитель "Рейнджерс" заявил: "Рейнджерс попросил Шотландскую футбольную ассоциацию предоставить клубу аудиозапись VAR, чтобы понять, почему не был присужден пенальти, несмотря на явное рукоприкладство защитника "Селтика" Алистэра Джонстона.

"Клуб стремится понять процесс, приведший к такому решению, поскольку оно не было обнародовано в то время и не было передано нашей команде. "Рейнджерс" остается сторонником VAR, но для его успешной работы необходимо гораздо больше прозрачности в Шотландии".

Клемент также возразил против того, что Пауло Бернардо из "Селтика" не был удален за поздний таран на Конора Голдсона, а защитнику Джонстону удалось избежать второй желтой карточки, несмотря на контакт с лицом Сима.

Эти два решения были еще более значимыми, учитывая, что Леон Балогун позже был удален за профессиональный фол на Дайзене Маеда.

"Мы играли 15 минут с 10 игроками, и это было правильное решение, это красная карточка. Мы не справились с этим действием", - сказал Клемент.

"Но у меня есть другие вопросы, почему не было рукоприкладства в первом тайме для получения пенальти? Это явное рукоприкладство.

"Почему не была показана вторая желтая карточка за некоторые тараны, а в конце игры было показано много желтых карточек? Несколько странных решений в этом плане".

Когда Клементу было сказано репортером Люком Шанли, что в момент рукоприкладства Джонстона был офсайд, тренер "Рейнджерс" ответил: "Решение не было принято из-за офсайда, решение о неприсуждении пенальти было принято из-за рукоприкладства.

"Вот это и было решение. Так что это было странное решение для меня".

Позже он добавил: "Мы неудачно сыграли на двух голах [Селтика], и если бы мы получили этот пенальти, счет был бы 2:2 с учетом качества игры. Это другая история в восприятии".

Леннон: Вся ситуация - фарс

Выступая в роли эксперта, Нил Леннон описал всю ситуацию как "фарс" и сказал, что он понимает, почему Клемент был раздражен отсутствием полного объяснения процесса неприсуждения пенальти.

Во время перерыва Леннон настаивал на том, что "Рейнджерс" должны были получить пенальти за рукоприкладство Джонстона, но решение об офсайде было прояснено только после перерыва.

"Это фарс, на самом деле. Для меня это действительно так", - сказал Леннон. "Если они [команда VAR] сказали, что это был офсайд, тогда дайте нам знать.

"Я могу понять, почему Клемент действительно раздражен этим и не получил полного объяснения. Мы теперь знаем, или мы узнали во втором тайме, но это смешно для игры такого масштаба.

"Даже если бы это было рукоприкладство, если бы оно было в пределах поля, оно могло и не быть признано рукоприкладством. Это еще одна проблема, о которой можно говорить.

"Если это был офсайд, тогда это свободный удар для "Селтика". Но они дали штрафной удар. Так что снова это странно".

Тем временем, Крис Бойд разделил точку зрения Леннона относительно случая с рукоприкладством, но добавил, что Клемент правильно задал вопрос, почему Бернардо не был удален за поздний таран Голдсона.

"Он находился у борта поля, мы не знали, что происходит, наша командная комментаторская группа не знала, что происходит", - сказал Бойд о рукоприкладстве. "Все должно быть ясно, мы хотим, чтобы все пели с одного листа нот.

"Но у него есть основание для некоторых других таранов. Таран Бернардо на Голдсона был желтой карточкой.

"VAR не может рассмотреть это, так как это не прямая красная карточка, но это была вторая желтая карточка, которая могла привести к красной карточке. Вы должны выполнять свою работу".

Говоря с журналистами, тренер "Селтика" Брендан Роджерс признал, что снял Бернардо с поля вскоре после тарана Голдсона, так как почувствовал, что он собирается быть удаленным, но Леннон не придал этому инциденту большого значения после игры.

"Когда у вас желтая карточка, вы должны быть очень осторожны", - сказал Леннон. "Будет ли это влиять на игру или нет, так как вы играете 10 на 10, я не знаю. Но всегда есть некоторые спорные решения".