В РФС постановили, что судья правильно отменил гол Дзюбы в матче с ЦСКА
Скандальный эпизод с отменённым голом Артёма Дзюбы в ворота ЦСКА получил официальную оценку: департамент судейства и инспектирования РФС подтвердил правильность решения арбитра Владимира Москалева. Этот момент стал одним из самых обсуждаемых в 23-м туре Российской Премьер-лиги, напрямую повлияв на исход встречи между "Акроном" и армейцами.
Матч, прошедший 4 апреля в Самаре, завершился победой ЦСКА со счётом 2:1. Однако концовка игры оказалась драматичной: на второй компенсированной минуте второго тайма Артём Дзюба сравнял счёт после подачи с углового, но радость тольяттинцев оказалась недолгой. VAR вмешался, и после просмотра эпизода Москалёв отменил взятие ворот, зафиксировав фол Дзюбы на Игоре Акинфееве.
В официальном разъяснении РФС отмечается, что нападающий "Акрона" рукой толкнул вратаря ЦСКА, который выпрыгивал за мячом, что и стало основанием для отмены гола. "Москалёв после видеопросмотра верно принял решение не засчитывать мяч из-за нарушения правил", — говорится в заявлении департамента.
Сам Дзюба не скрывал своего разочарования и в интервью "Матч ТВ" эмоционально прокомментировал ситуацию: "У нас нельзя Акинфеева трогать или что?" — и назвал произошедшее "цирком". Подобные слова лишь подогрели дискуссию среди болельщиков и экспертов, ведь Дзюба известен своей прямолинейностью и опытом выступлений на высшем уровне.
Контекст и значение эпизода
Этот эпизод стал ключевым для "Акрона", который борется за выживание в РПЛ и каждое очко для тольяттинцев на вес золота. Для ЦСКА же победа позволила сохранить позиции в верхней части таблицы и продолжить борьбу за еврокубковые места. Решение судейской бригады, подтверждённое департаментом РФС, фактически лишило "Акрон" возможности увезти хотя бы одно очко из Самары.
Стоит отметить, что подобные ситуации с отменой голов после просмотра VAR в нынешнем сезоне РПЛ встречаются всё чаще, что говорит о возрастающей роли технологий в футболе и необходимости для игроков адаптироваться к новым реалиям судейства.
Анализ других судейских решений тура
Кроме скандального эпизода в Самаре, департамент РФС дал оценку и другим спорным моментам 23-го тура. В матче "Спартак" — "Локомотив" арбитр Инал Танашев, по мнению комиссии, не допустил ошибок. Судья правильно не назначил пенальти в ворота "красно-белых" после столкновения Кристофера Ву и Лукаса Фассона — защитник был сосредоточен на мяче и не видел соперника.
Также Танашев верно назначил 11-метровый в ворота "Локомотива" за игру рукой Евгения Морозова, при этом не стал наказывать игрока жёлтой карточкой, что соответствует современным рекомендациям по трактовке подобных эпизодов. Ещё один спорный момент — борьба в штрафной между Даниилом Денисовым и Александром Руденко — также не был признан нарушением.
Влияние на турнирную интригу
Судейские решения, принятые в этом туре, напрямую повлияли на распределение очков и турнирное положение команд. Для "Акрона" потеря очков может оказаться критичной в борьбе за сохранение прописки в элите, а для ЦСКА — шансом укрепить свои позиции в гонке за медали. В свою очередь, "Спартак" и "Локомотив" продолжают борьбу за места в еврокубках, где каждый эпизод может стать решающим.
Таким образом, работа арбитров и использование VAR остаются в центре внимания российского футбольного сообщества, а прозрачность и открытость судейских решений — важным фактором доверия к чемпионату.