В «Спартаке» не знают, кто отвечает за продление контракта Станковича

В московском «Спартаке» продолжается разбор полетов после недавней отставки главного тренера Деяна Станковича, и вопросы о том, кто несет ответственность за продление его контракта, остаются без четкого ответа. Генеральный директор клуба Сергей Некрасов в беседе с журналистами подчеркнул, что не располагает информацией о том, кто именно принимал ключевое решение по сербскому специалисту, и призвал сосредоточиться на будущем команды.

Станкович возглавил «Спартак» в начале сезона-2024/25, однако уже 11 ноября клуб официально объявил о его уходе, ссылаясь на неудовлетворительные результаты. Несмотря на это, еще в мае руководство продлило контракт с тренером на один год — шаг, который теперь вызывает вопросы у болельщиков и экспертов. Ситуацию усложняет и то, что с января 2025 года на посту спортивного директора работает испанец Франсис Кахигао, чье влияние на кадровые решения в период продления соглашения с Станковичем было минимальным.

«Он пришел в январе, его влияние на комплектование команды было очень незначительным, на тренерский штаб он не влиял никак. Поэтому, наверное, делать его ответственным или соответственным за итог прошлого чемпионата не совсем правильно. В летнее окно команда укреплялась. И да, действительно, ряд игроков привел он. На мой взгляд, пара центральных защитников, это действительно очень сильные ребята. То же самое касается Жедсона и так далее — цыплят будем считать позднее. И, наверное, тогда можно будет точно сказать», — отметил Сергей Некрасов.

Генеральный директор также подчеркнул, что оценивает работу Кахигао исключительно по его текущим обязанностям: «Важно, не как он оценивает и насколько он красочно комментирует футбол, а насколько он выполняет функцию спортивного директора. Работая с ним сейчас бок о бок, я понимаю, что у нас действительно очень сильный спортивный директор, а результат будет потом. Равно, как и моя работа потом будет оценена. Не могу сказать (несет ли он ответственность за продление Станковича). Наверное, те люди, которые тогда работали в клубе, принимали решение. Из вопросов "кто виноват" и "что делать" я выбираю "что делать?" Я пришел, есть такие-то, какие-то из них уже удалось решить, какие-то решились сами, какие-то не решились. Почему получилось так, что продлили, чем народ руководствовался, мне сказать сложно, но это данность».

Контекст и последствия для «Спартака»

Ситуация с продлением контракта и последующей отставкой Станковича стала очередным эпизодом в череде непростых кадровых решений «Спартака» последних лет. Команда, традиционно претендующая на самые высокие места в РПЛ, в этом сезоне столкнулась с нестабильностью на тренерском мостике и необходимостью перестройки состава. Приход Кахигао, известного по работе в «Арсенале» и «Севилье», был призван усилить селекционную работу, однако, по словам Некрасова, его влияние на ключевые решения в период продления Станковича было ограничено.

Для «красно-белых» нынешний сезон стал испытанием на прочность: после череды неудачных матчей и смены тренера клубу предстоит не только стабилизировать результаты, но и выстроить долгосрочную стратегию развития. Вопрос о том, кто именно несет ответственность за продление контракта с Станковичем, остается открытым, но руководство предпочитает смотреть вперед, сосредотачиваясь на решении текущих задач и формировании конкурентоспособной команды.

В ближайшие месяцы «Спартак» ожидает непростая борьба за возвращение в лидирующую группу чемпионата, а болельщики и эксперты будут внимательно следить за тем, как новые управленческие решения скажутся на результатах клуба.