В матче Спартак – Тамбов судья творил беспредел
По окончанию 26-го тура РПЛ появилось много споров и недопонимания среди болельщиков и любителей футбола. Основная новость прошедшего тура – это новый чемпион. Теперь уже официально “Зенит” можно назвать чемпионами РПЛ по итогам прошедшего сезона. Но, даже этот матч не смог перекрыть то, что творилось по ходу встречи Спартака и Тамбова. Это был матч, где судейский штаб провел не лучшую работу и сейчас результат встречи вызывает огромные сомнения у болельщиков.
Это частично коснулось и тех болельщиков, которые делали ставки на футбол и включили этот матч в свои купоны. Более подробно обо все этом далее.
Что случилось в матче Спартак – Тамбов?!
Начать стоит с того, что главным арбитром встречи выступил Москалев. Это, пожалуй, и есть главная ошибка от департамента судейства. Интересно то, что Москалев уже более 8-ми месяцев не судил ни одну встречу. А учитывая тот момент, что в данном матче не было VAR ожидания изначально были не самыми лучшими.
Первый спорный момент – это пенальти, назначенный в ворота “Тамбова”. Началось все с того, что сразу два игрока бежали навстречу. Нападающий уже добегал к мячу, в то время как защитник уже летел в подкате. Защитник понимает, что не совсем угадал с моментом и попытался сгруппироваться, чтобы не задеть оппонента. Нападающий продолжает бежать, только уже не к мячу, а в сторону игрока “Тамбова”, пытаясь найти контакт и заработать точку. В итоге столкновение произошло, хотя вина защитника в этом минимальная.
Уже на 45-й минуте Соболев должен был получить “горчичник” за симуляцию. Футболист только начинал врываться в зону и почувствовав минимальное касание руки начал нырять.
Еще один интересный момент касается гола, забитого Джорданом. В момент замаха своей рукой он зацепил лица игрока “Тамбова”. Если бы судья располагался в чуть более правильном месте он бы увидел, что это был явный фол и поставил бы штрафной не в пользу московского клуба.
На этом история не заканчивается. На 80-й минуте был еще один гол в исполнении Соболева. Он был отменен, хотя было явно видно, что оба игрока находились в прыжке и никаких нарушений там не было.
Помимо всех этих моментов был еще целый ряд спорных решений со стороны Москалева. Сам матч закончился со счетом 2:3 в пользу “Тамбова”.
Что было интересного в других матчах тура?!
Помимо столь спорного матча, было еще несколько интересных противостояний, которые следует упомянуть.
К примеру, в этот же день на поле встретились “Динамо” и “Арсенал”. Встреча закончилась с минимальным счетом в пользу второго коллектива. Из интересных моментов можно выделить лишь удаление Комбарова. Момент трудно назвать спорным, а удаление вполне заслуженное.
В матче “Крылья Советов” – “Ростов” команды расписали нудную ничью без единого забитого гола. Из интересного можно выделить момент с Норманном, когда он не был удален в совершенно явном моменте. В то же время обратное произошло с Ведерниковым, который был удален в не совсем очевидном моменте.
В противостоянии между “Ахматом” и “ЦСКА” был виден явный перевес со стороны московского клуба. Из недостатков судейства можно выделить лишь назначенное пенальти в ворота москвичей.
Ну, и, конечно же, чемпионский матч между “Краснодаром” и “Зенитом”. Питерцы одержали уверенную победу со счетом 2:4 и завоевали чемпионский титул. По ходу встречи был сомнительно момент с забитым голом в ворота “Краснодара”. Гол не должен быть засчитан, хотя на ход встречи это бы вряд ли сильно повлияло.
В этот день были и другие матчи, но сравнивая их по накалу и количеству спорных моментов, выделять их отдельно и расписывать ход событий нет особого смысла.
Источник: Betru — информационно-обучающий портал спортивного беттинга.
