«Спартак» 90-х – «гегемон»? Или «король» «болота» в лиге без денег и конкуренции?

«Спартак» 90-х. Для целого поколения болельщиков — это «икона». Это «священное» время. Девять (!!!) чемпионских титулов за десять лет. Это Олег Иванович Романцев. Это «стеночки», «спартаковский дух», «ромбик» на сердце. Это — «золотой век», который «старая гвардия» вспоминает со слезами.

Это «миф», на котором построена вся «религия» «народной команды».

Но... была ли эта «гегемония» «настоящей»?

Что, если это был «пир во время чумы»? Что, если «Спартак» доминировал в 90-е не потому, что был «суперклубом» (как «Реал» или «Милан» тех лет), а потому, что все остальные — «умерли»?

Что, если развал СССР «убил» всех реальных конкурентов («Динамо» Киев, Минск, Тбилиси), а 90% оставшихся российских клубов «похоронил» в тотальной «нищете»?

Это была «гениальность» Романцева? Или это была «победа» в «лиге без денег» и «без конкуренции»? Давайте разберемся, был ли «Спартак» «королем»... или просто «одноглазым» (и «богатым») в «стране слепых»?

 

«Болото»: Во что превратился футбол в 1992-м?

Чтобы понять «величие» «Спартака», надо понять, в каком «болоте» он «царствовал». А «болото» это образовалось 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще.

Развал СССР «убил» не просто «страну». Он «убил» один из сильнейших (по «ровности» состава) чемпионатов Европы.

 

«Ампутация» Конкурентов

Чемпионат СССР — это была «рубка». «Спартак» был «грандом», но у него всегда были «враги», способные «выпить кровь» и «отобрать» золото. Развал СССР «ампутировал» их всех.

• «Динамо» (Киев) (Лобановский, Протасов, Литовченко) — главный, системный, «смертельный» враг. «Ушел» в чемпионат Украины.

• «Динамо» (Тбилиси) (Кипиани, Шенгелия) — «бразильцы» Кавказа, «техника». «Ушел» в чемпионат Грузии.

• «Динамо» (Минск) (Алейников, Гоцманов) — чемпион-82. «Ушел» в чемпионат Беларуси.

• «Жальгирис» (Вильнюс), «Арарат» (Ереван)...

«Спартак» остался один. Он остался «гегемоном» без своей «империи». Все его реальные, исторические «враги» — испарились.

«Нищета» 90-х

Окей, «враги» ушли. А что «друзья»? Что российские клубы (ЦСКА, «Динамо» М, «Торпедо»)? А они — «умерли». Финансово.

В «дикие 90-е» футбол был никому не нужен. Заводы (которые «держали» клубы) — «встали». Государство (которое «кормило» «Динамо»/ЦСКА) — «банкрот».

• Факт: Игрокам (в «Торпедо», «Динамо» и 90% других клубов) месяцами не платили зарплату.

• Факт: Им платили «натурой» — «борщом», «холодильниками», «шинами» (в Тольятти).

• Факт: Стадионы — «разваливались». Базы — «гнили».

• Факт: Единственной «целью» 99% игроков было — «свалить». Куда угодно. В Бельгию, в Израиль, в Турцию. За любые деньги.

Вердикт: Чемпионат России 90-х (особенно в первой половине) — это было «болото». Лига «нищих», «голодных», «демотивированных» команд, которые «боролись» не за «золото», а за «выживание».

И вот в этом «болоте» был один клуб, который «выжил».

 

«Король „болота“»: Почему «Спартак» (и только он) «выжил»?

Итак, «болото» 90-х «похоронило» всех старых конкурентов («Динамо» Киев) и «обескровило» новых («Динамо» Москва, «Торпедо»).

А почему «Спартак» не «умер»? Почему он не «утонул» в этой нищете?

А потому, что у «Спартака» было два «козыря», которых не было ни у кого.

 

«Административный ресурс» (Олег Романцев)

Это — ключевой (и самый «циничный») фактор. Не забываем: Олег Иванович Романцев был не «просто» тренером «Спартака». Он (большую часть 90-х, с 1994 по 2002, с перерывом) был главным тренером СБОРНОЙ РОССИИ!

Что это реально давало «Спартаку» в «дикие 90-е»?

• 1. Статус «Царя Горы»: Романцев был «боссом» всего российского футбола. Он «решал», кого «вызывать» в сборную, а кого — нет. «Дружишь» с Романцевым — ты «в сборной». «Обидел» «Спартак» — ты «пролетаешь».

• 2. «Базовый клуб» (Главное!): Он (абсолютно «легально»!) «собирал» всех лучших русских игроков (и игроков СНГ) в «Спартак» — «под сборную».

  • Илья Цымбаларь (жемчужина «Черноморца») — куда? В «Спартак».

  • Виктор Онопко (капитан сборной, «Ротор») — куда? В «Спартак».

  • Юрий Никифоров, Андрей Пятницкий, Дмитрий Хлестов... Все «таланты» со всей бывшей страны (у кого был тот паспорт) — «пылесосились» в «Спартак».

• 3. «Лояльность» судей: (Об этом мы тогда не писали, но сейчас-то можно). Легко ли «топить» клуб, тренер которого — босс сборной России? Вопрос риторический.

Деньги

Пока все «нищие» (живут на «борще» и «шинах»), «Спартак» — не «нищий». Благодаря «админресурсу» Романцева и «дружбе» с «новой элитой» 90-х (Олег Сосковец, Шамиль Тарпищев и т.д.), у «Спартака» были спонсоры.

Это был не «Газпром». Это были не «миллиарды». Но это были «живые» деньги. Деньги, которых хватало, чтобы стабильно платить зарплату (лучшую в лиге!) и «скупать» тех самых «Цымбаларей» и «Онопко», пока «Торпедо» «разваливалось».

Вердикт: «Спартак» не «выживал». Он был единственным, кто «жил» (и «жировал»). Он был «Королем» в «болоте» нищих. Он был «гегемоном» в лиге, где не было конкуренции — ни «политической» (Киев «ушел»), ни «финансовой» (все «умерли»).

 

«Гамбургский счет»: «Проверка» Европой (6:0 и «Кошице»)

Окей. Внутри «болота» (Чемпионата России 90-х) «Спартак» был «Королем». Бесспорно. 9 титулов.

Но как реально измерить «силу» «гегемона»? Еврокубками. Как «Король» «болота» выглядел там? На «чистой» воде?

А вот тут — «неоднозначно».

 

Аргумент «ЗА» (Легенда): Осень 1995-го

Есть один сезон, который «старая гвардия» «Спартака» (и Романцев) всегда «ставит на стол», как «козырного туза». Это — осень 1995-го. Групповой этап Лиги Чемпионов.

• Что: «Спартак» попал в группу с «Блэкберном» (Чемпион Англии! Ширер, Саттон), «Русенборгом» (Чемпион Норвегии) и «Легией» (Чемпион Польши).

• Результат: 6 (ШЕСТЬ!) ПОБЕД ИЗ 6 (ШЕСТИ)! 18 очков!

• Это был космос. Это был пик. Тихонов, Титов, Аленичев, Цымбаларь — эта «банда» «возила» чемпиона Англии. «Спартаковский» футбол (те самые «стеночки») «работал»!

Это был «аргумент». «Смотрите! Мы — „суперклуб“!»

Аргумент «ПРОТИВ» (Реальность): Весна 1996-го (и всё остальное)

«Сказка» 1995-го (6:0) — это «фасад». А что было «за» ним?

• 1. А что «весной»? Весной 1996-го «суперклуб», «вынесший» всех 6:0, приехал на 1/4 финала. Соперник — «Нант» (Франция). Не «Реал». Не «Милан». «Нант».

  • Итог: 0:2 (в гостях), 2:2 (дома). Вылет.

  • «Непобедимый» «гегемон» «слил» первому же серьезному (но не «топовому»!) плей-офф сопернику.

• 2. «Кошмар» в «Кошице». А что было после? 1997 год. Квалификация Лиги Чемпионов. Соперник — «Кошице» (Словакия!!!).

  • Итог: 1:2 (в гостях), 0:0 (дома). Вылет.

  • «Гегемон» РПЛ не смог пройти «чемпиона Словакии» (команду-«ноунейм»).

• 3. «Силькеборг». 1996 год. Кубок УЕФА. Соперник — «Силькеборг» (Дания!!!). Вылет.

• 4. «Карлсруэ» (1:4), «Вердер» (2:6, хоть и в 87-м, но тренд тот же)...

Вердикт: «Гегемония» «Спартака» (кроме «чуда» той одной осени 1995-го) заканчивалась на границе РФ. В Европе «король» «болота» (часто) получал болезненные «пощечины» от «крепких», европейских «середняков» (типа «Нанта», «Кошице», «Силькеборг»).

Это «доказывало», что уровень «болота» (РПЛ 90-х) и уровень «настоящей» Европы — это две разные вселенные.

 

«Гегемон» «болота» — это не «Гегемон»

Итак, подводим итог. Так был ли «Спартак» 90-х «гегемоном»? Или «королем „болота“»?

Ответ: Он был «гегемоном „болота“».

И в этом нет «оскорбления». Это — факт.

• Да, они играли в лучший (романцевский, «стеночки») футбол внутри страны.

• Да, у них был лучший (Романцев) тренер.

• Да, у них были лучшие (Онопко, Цымбаларь, Титов, Тихонов) игроки, «собранные» со всей страны «под сборную».

Но их 9 титулов — это не «рекорд» в «битве равных».

Это — рекорд, установленный в «вакууме». В «безвременье» 90-х.

Это «чемпионство» в лиге, где:

1. Все старые, исторические конкуренты («Динамо» Киев, Тбилиси, Минск) — «умерли» (ушли в свои чемпионаты).

2. Все оставшиеся конкуренты («Динамо» М, «Торпедо», ЦСКА) — «умерли» (финансово «сгнили» в нищете 90-х).

3. Все новые «денежные» конкуренты («ЦСКА» Гинера, «Зенит» Газпрома) — еще не «родились».

«Спартак» 90-х был единственным, у кого был и «админресурс» (Романцев-тренер-сборной), и «деньги» (пусть и не «газпромовские», но «стабильные»).

Они были «королем» в лиге «нищих». И «проверка» Европой (привет, «Кошице» и «Силькеборг») это доказывала.

«Золото» 90-х — «настоящее»? Да. Но оно — «дутое». Оно «легче», чем одно «золото»-2017 (взятое в «битве» с «Газпромом») или одно «золото» СССР (взятое в «битве» с Киевом).

И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:

• 📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews

• 💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia

• 🎥 Видео-форматы (длинные и короткие): YouTube, YouTube Shorts и Rutube

• 🌐 Главный сайт: sportliga.com