Зарплатный парадокс КХЛ: Как «потолок» в 900 миллионов породил звезд по 100 миллионов

Нам годами продавали эту идею под соусом «великого уравнивания». «Потолок зарплат» – 900 миллионов рублей на команду в сезоне 2024/2025 – должен был стать гильотиной для клубов-олигархов, шансом для «бедных» и рассветом новой, конкурентной эры в Континентальной хоккейной лиге. Идея была простой: зажать СКА и ЦСКА в тиски, заставить их считать деньги и дать шанс условному Минску или «Витязю».

Прошло несколько лет. И что мы видим?

Мы видим, как «Авангард» выписывает Владимиру Ткачеву контракт на 120 миллионов рублей в год. Мы видим, как «Ак Барс» пакует ведомость 90-миллионными Дмитрием Яшкиным и Александром Барабановым. Мы видим, как Алекс Гальченюк едет в «Амур» (не самый богатый клуб, правда?) за 90 миллионов.

Произошел парадокс. «Потолок» не уравнял лигу. Он просто изменил правила игры для богатых и создал новую касту неприкасаемых – «стомиллионников». Звезд, которые в одно лицо «съедают» 12-15% всей командной ведомости.

«Потолок» не сделал богатых беднее. Он заставил их тратить свои безлимитные бюджеты госкорпораций более концентрированно. И в этой новой реальности 100 миллионов – это не «переплата». Это симптом системы, в которой деньги налогоплательщиков тратятся не по законам рынка, а по законам статуса.

 

Анатомия «потолка»: Кому он на самом деле выгоден?

Давайте начистоту: «потолок» в 900 миллионов – это не про «равенство». Это про «иллюзию равенства». В лиге, где половина клубов финансируется напрямую из бюджетов госкомпаний-монополистов («Газпром», «Роснефть», «РЖД», «Татнефть»), а вторая – из региональных бюджетов, финансовое «равенство» невозможно по определению.

Зачем же его вводили? Официальная версия – повысить конкуренцию.

А теперь посмотрим на факты. Финалисты и победители Кубка Гагарина за последние пять лет:

• 2024: «Металлург» (ММК) – «Локомотив» (РЖД)

• 2023: ЦСКА («Роснефть») – «Ак Барс» («Татнефть»/Республика Татарстан)

• 2022: ЦСКА («Роснефть») – «Металлург» (ММК)

• 2021: «Авангард» («Газпром нефть») – ЦСКА («Роснефть»)

• 2020: Сезон не доигран.

Где здесь «Витязь»? Где «Куньлунь» или «Адмирал»? Мы видим все тот же пул из 5-6 клубов, чьи спонсоры могут позволить себе не только «потолок» в 900 миллионов, но и всю сопутствующую инфраструктуру: лучшие академии, фарм-клубы в ВХЛ, скаутинг и, главное, юристов, которые знают, как этот «потолок» обойти.

«Потолок» ударил не по супер-олигархам. Он ударил по «середнякам». По клубам вроде «Салавата Юлаева» (пока там не сменилось руководство) или «Автомобилиста», у которых деньги есть, но их считают. Они больше не могут «перебить» предложение СКА за счет глубины состава. Они вынуждены либо влезать в аукцион за одну звезду, оголяя остальные позиции, либо проигрывать.

«Потолок» не создал равенства. Он лишь зафиксировал кастовую систему: есть 5-6 «брахманов», которые тратят сколько хотят, и есть все остальные.

 

«Стомиллионники»: Новая каста неприкасаемых

Раньше суперзвезды были штучным товаром. Сегодня рынок перегрет до такой степени, что любой игрок, имеющий правильного агента и хоть какой-то бэкграунд, начинает торг с 70 миллионов. А «клуб 100» – это уже не эксклюзив.

Давайте посмотрим на эту новую «аристократию»:

• «Местные короли»: Владимир Ткачев («Авангард», 120 млн), Никита Гусев («Динамо», 100-105 млн с бонусами), Максим Шалунов («Локомотив», 90 млн). Это игроки, которые делают разницу здесь и сейчас. Они – лицо лиги, и за это «лицо» клубы готовы платить 12-15% ведомости.

• «Возвращенцы»: Дмитрий Яшкин (90-95 млн), Александр Барабанов (90 млн), Алекс Гальченюк (90 млн). Это особая категория. Их цена формируется не столько их текущей игрой, сколько фактом «возвращения из НХЛ». Это моментально добавляет +50% к ценнику. Неважно, что ты делал в АХЛ или в четвертом звене «Аризоны». Ты «оттуда», а значит – звезда.

• «Премиальные импорты»: Рид Буше («Авангард», 95 млн), Джордан Спунер («Авангард», 80 млн), Спенсер Найт (СКА, 80 млн). Рынок легионеров после 2022 года иссох. Качественных иностранцев мало, и за каждого из них идет бой. Поэтому любой, кто может стабильно набирать 40+ очков, автоматически получает ценник, близкий к «потолку» для одного игрока.

А теперь – циничная математика. Возьмем Александра Радулова в «Ак Барсе» (сезон 23/24). Его зарплата оценивалась в 85-90 миллионов. За эти деньги он набрал 40 очков (16+24) в 58 матчах.

• Стоимость одного очка = ~2.2 миллиона рублей.

А теперь возьмем Владимира Э. Ткачева из «Трактора» (не путать с омским). Зарплата – 50 миллионов. Очки – 57 (19+38) в 66 матчах.

• Стоимость одного очка = ~877 тысяч рублей.

Разница – в 2.5 раза. Мы платим не за хоккей. Мы платим за имя на спине. И пока одни игроки тащат команду за 50 миллионов, другие «сидят» на 90, выполняя роль «медийного актива».

 

Бухгалтерия для «богатых»: Как 1,5 миллиарда превратить в 900 миллионов

Так как же клубы-олигархи умудряются подписывать 3-4 игроков по 90-100 миллионов, вратаря за 80 и еще оставлять деньги на три звена? Ответ: «потолок» в 900 миллионов – это для тех, кто не умеет читать регламент.

Инструмент 1: «Хитрые» бонусы Это – главный легальный чит-код. 900 миллионов – это «базовые» оклады. А есть бонусы. Они делятся на «легкодостижимые» (которые учитываются под потолком) и «труднодостижимые» (которые не учитываются).

Вся магия в том, что «труднодостижимость» для СКА и «Витязя» – разная. В контракт звезды СКА можно вписать «бонус 40 миллионов рублей за выход в финал конференции». Для «Витязя» – это фантастика. Для СКА – это 90% вероятности. Таким образом, «базовая» зарплата игрока – 70 миллионов (влезает в потолок), а еще 40 «бонусом» он получает «сверху». Его реальная зарплата – 110 миллионов, но по бумагам – 70.

Инструмент 2: Вывод «молодых» Регламент КХЛ позволяет не учитывать (или учитывать частично) под потолком контракты молодых игроков (U21). У кого в КХЛ самые сильные и богатые академии? Правильно: у СКА, ЦСКА, «Локомотива», «Ак Барса».

Эти клубы могут позволить себе укомплектовать третье и четвертое звенья «бесплатными» талантами из своих фарм-клубов («СКА-Нева», «Звезда», «Локо», «Барс»). Их контракты почти не занимают места под «крышей». Что это дает? Это освобождает сотни миллионов под «потолком». Условный «Витязь» не может так сделать – их «молодежь» не вытягивает уровень КХЛ, и им приходится подписывать на 3-4 звенья ветеранов за 20-30 миллионов.

В итоге СКА тратит 700 миллионов на два первых звена «стомиллионников», а «Витязь» те же 700 миллионов – на всю команду. Вот вам и «равенство».

Инструмент 3: «Агентский диктат» Лига – закрытая. Клубов с деньгами – 5-6. Всех топовых игроков ведут 2-3 крупных агентства. Что происходит? Агенты просто устраивают аукцион между «Газпромом» и «Роснефтью», зная, что деньги у них нерыночные и не закончатся. Они искусственно взвинчивают цену, зная, что кто-то из олигархов дрогнет и заплатит.

 

Экономика «Госплана»: Почему 100 миллионов – это не «дорого»

Мы подходим к главному. Почему генеральные менеджеры, неглупые в общем-то люди, платят эти деньги?

Потому что КХЛ – это не бизнес. Это «Госплан 2.0».

В НХЛ 70-80% дохода клуба – это билеты, ТВ-права и коммерция. Клуб живет на то, что заработал. Если ты платишь звезде 15 миллионов долларов, ты знаешь, что он «отобьет» их продажей джерси и победами, которые принесут доход от плей-офф.

В КХЛ до 90% бюджета топ-клуба – это прямой транш от спонсора-госкорпорации. Это не «доход». Это «выделенный бюджет». Чувствуете разницу?

Когда ты работаешь с «выделенным бюджетом», твоя задача (KPI) – не «получить прибыль» (это невозможно) и не «сэкономить» (это глупо, в следующем году дадут меньше). Твоя задача – «освоить бюджет» и «дать результат».

«Результат» – это не финансовый отчет. Это «выход в финал», «победа в Кубке», «радость для губернатора/главы корпорации».

В этой системе координат 120-миллионный контракт Ткачева – это не «расход». Это «инвестиция в статус». Это «выполнение KPI по освоению бюджета». Когда деньги не твои, а государственные, ты не экономишь. Ты покупаешь лучшее, что есть на рынке, за любую цену.

100 миллионов – это не «переплата». Это просто «цена» на «товар» в условиях нерыночной, плановой экономики, где главный ресурс – не деньги, а административная воля.

 

Заколдованный круг. Почему «равенство» в КХЛ невозможно

«Потолок зарплат» в 900 миллионов не просто не сработал. Он усугубил проблему.

Он заставил олигархов, чей реальный бюджет (с учетом академий, фарм-клубов и инфраструктуры) переваливает за 2-3 миллиарда, концентрировать эти деньги на меньшем количестве игроков. «Потолок» искусственно создал спрос на «суперзвезд», способных «в одиночку» съесть 15% ведомости, потому что остальную команду можно заткнуть «бесплатной» молодежью.

«Середняки» оказались в ловушке. Они не могут позволить себе «стомиллионника». Но из-за того, что «стомиллионники» существуют, цена на «просто хорошего» игрока тоже взлетела до 50-60 миллионов.

В итоге богатые стали тратить эффективнее (для себя), а бедные – просто беднее.

Пока Континентальная хоккейная лига существует в парадигме «Госплана», пока клубы – это имиджевые PR-отделы госкорпораций, а не бизнес-проекты, «равенство» останется сказкой для пресс-релизов. А 100-миллионные зарплаты – не багом, а главной и самой стабильной «фичей» этой системы.

И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:

• 📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews

• 💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia

• 🎥 Видео-форматы: Наш первый YouTube-канал, Наш второй YouTube-канал и Rutube

• 🌐 Главный сайт: sportliga.com