Бестемьянову возмутило судейство фигуристов Мишина и Галлямова на турнире в Грузии

Выступление Анастасии Мишиной и Александра Галлямова на турнире серии «Челленджер» Trialeti Trophy в Батуми завершилось серебряной медалью, однако итоговый разрыв с победителями вызвал вопросы у Натальи Бестемьяновой. Олимпийская чемпионка и серебряный призер Игр сочла разницу в оценках российской пары и грузинского дуэта чрезмерной.

По сумме короткой и произвольной программ Мишина и Галлямов получили 206,31 балла — 73,48 за короткую программу и 132,83 за произвольную. Победу одержали представители Грузии Анастасия Метелкина и Лука Берулава, набравшие 215,83 балла (80,01+135,82). Таким образом, российская пара уступила лидерам 9,52 балла.

Именно масштаб отставания стал главным предметом обсуждения после соревнований. Бестемьянова в комментарии РИА Новости заявила, что не считает такую разницу объективным отражением уровня Мишиной и Галлямова.

"Мне хочется спросить: "А судьи кто?" Да нет, конечно, у нашей пары такого отставания от первого места. Я предполагаю, что Тамара Николаевна (Москвина, тренер спортсменов – ред.) прекрасно понимала, что значит поехать на соревнования в Грузии, где будут выступать чемпионы Европы Анастасия Метелкина и Лука Берулава. Это была опасная история. Она все это просчитывала, но у нее не было другого выхода", - сказала Бестемьянова.

При этом поездка в Батуми имела для российской пары не только спортивное, но и квалификационное значение. Турнир серии «Челленджер» стал возможностью выполнить необходимый минимум для допуска к соревнованиям серии Гран-при. В такой ситуации результат и сам факт участия могли иметь для Мишиной и Галлямова большее значение, чем итоговая позиция в протоколе.

"Нашей паре надо было набрать этот необходимый минимум (для допуска к турнирам серии Гран-при – ред.), поэтому они решили, что будут это делать. Они выступили очень достойно, и я за них рада", - подчеркнула собеседница агентства.

Серебряный результат сохранил для Мишиной и Галлямова важный соревновательный статус, а также позволил решить поставленную на турнир задачу. Одновременно оценки в Батуми вновь сделали актуальной тему судейского восприятия выступлений ведущих спортивных пар и влияния контекста соревнований на борьбу за места.