Гаджиев: признание Мажича ошибки судьи в матче с «Зенитом» приносит удовлетворение
Скандальный эпизод с пенальти в ворота махачкалинского "Динамо" в кубковом противостоянии с "Зенитом" вновь стал предметом обсуждения в российском футбольном сообществе. Почетный президент дагестанского клуба Гаджи Гаджиев прокомментировал признание ошибки судьи со стороны главы департамента судейства РФС Милорада Мажича, отметив, что подобное признание лишь частично удовлетворяет клуб, но не способно изменить итог матча и турнирную судьбу команды.
Напомним, что 18 марта в Санкт-Петербурге "Зенит" одержал минимальную победу над "Динамо" Махачкала в первом полуфинальном матче пути регионов Кубка России. Единственный гол встречи был забит Джоном Дураном с пенальти, назначенного на восьмой компенсированной минуте первого тайма после просмотра VAR. Главный арбитр встречи Павел Кукуян принял решение о 11-метровом ударе, однако уже спустя несколько дней глава судейского департамента РФС Милорад Мажич в эфире "Матч Премьер" признал, что пенальти был назначен ошибочно.
Реакция "Динамо" и позиция Гаджиева
Гаджи Гаджиев, комментируя ситуацию для РИА Новости, подчеркнул, что подобные признания со стороны судейских органов становятся редким исключением на фоне многочисленных протестов махачкалинского клуба:
«Хоть какое-то удовлетворение после 30 с лишним протестов махачкалинского "Динамо", из которых второй или третий признан правомерным. Конечно, результат не вернешь, продолжить борьбу в Кубке не удастся. Но хотя бы так», — отметил Гаджиев.
Он также выразил надежду, что оценки работы арбитров станут более строгими, а система контроля за судейством — прозрачнее: «Будем надеяться, что эти оценки, которые выставляются судьям за игру, станут пожестче. Думаю, что это будет правильно. Мне кажется, что это мнение значительного количества экспертов, которые систематически достаточно жестко высказываются в адрес судейства».
Проблемы судейства и роль VAR
Гаджиев обратил внимание на системные вопросы в российском судействе, связанные с конфликтом интересов и недостаточной независимостью оценок:
«Почему это происходит — тоже не раз озвучивалось, я не только свои мысли говорю, но и значительной части специалистов футбола, — продолжил собеседник агентства. — Потому что и назначают судей, и оценивают их работу одни и те же люди. Это неправильно. И двойные стандарты не раз критиковались, в особенности связанные с единоборствами. Кто-то завышает планку, кто-то занижает, но никаких планок не должно быть, есть требования игры. Допустим, один увидел ситуацию так, другой иначе, это может быть. Но это не будет двойными стандартами».
Почетный президент "Динамо" также отметил, что внедрение VAR не является универсальным решением для повышения объективности судейства:
«Я не против VAR и внедрения техники в судейство, это нормальный процесс, он позволяет более справедливо оценивать игру. Но только в том случае, если к этому склонны люди. Ведь все равно люди управляют техникой. А пороки человека намного больше, чем пороки техники», — заключил Гаджиев.
Контекст и последствия для турнира
Ошибочное решение арбитра фактически лишило "Динамо" Махачкала шансов на продолжение борьбы в Кубке России, что стало очередным поводом для обсуждения качества судейства в отечественном футболе. Для "Зенита" этот эпизод стал ключевым на пути к финалу регионального пути, а для махачкалинцев — болезненным напоминанием о том, насколько велика роль человеческого фактора даже при наличии современных технологий.
Судейские ошибки в решающих матчах Кубка России не впервые становятся предметом резкой критики со стороны клубов и экспертов. Аналитики отмечают, что подобные инциденты подрывают доверие к системе VAR и требуют не только технических, но и институциональных изменений в организации судейства. В ближайшее время ожидается, что РФС продолжит работу над реформой судейского корпуса, однако для болельщиков и игроков "Динамо" Махачкала эта история останется одной из самых обидных страниц сезона.
