Мостовой прокомментировал признание Мажича об ошибке в пользу «Зенита»
Резонанс вокруг спорного пенальти в полуфинале Кубка России между "Зенитом" и "Динамо" Махачкала не утихает: теперь к обсуждению подключился и бывший капитан сборной России Александр Мостовой, чьи слова о "ужасном" судейском решении неожиданно совпали с официальной позицией главы судейского департамента РФС Милорада Мажича. Эта ситуация вновь поднимает вопрос о качестве судейства и роли экспертов в российском футболе.
Напомним, что на прошлой неделе "Зенит" одержал минимальную победу над махачкалинским "Динамо" (1:0) в первом полуфинальном матче пути регионов Кубка России. Единственный гол был забит Джоном Дураном с пенальти, назначенного уже на восьмой компенсированной минуте первого тайма. Именно это решение арбитра вызвало бурю обсуждений среди болельщиков, экспертов и бывших игроков.
Мажич признал ошибку — Мостовой шутит о влиянии своих слов
В понедельник глава департамента судейства РФС Милорад Мажич в эфире "Матч Премьер" открыто назвал назначение пенальти ошибкой, охарактеризовав его как "ужас". Примечательно, что Александр Мостовой в своем Telegram-канале практически сразу после матча использовал то же слово для описания эпизода. На этот факт сам Мостовой отреагировал с юмором, отметив, что "Мажич тоже следит за тем, что говорят великие футболисты".
— А чего тут удивляться? Мажич тоже следит за тем, что говорят великие футболисты, — со смехом сказал РИА Новости Мостовой. — А я это написал в первую секунду, и все это прекрасно видели. И сейчас повторяют. Два дня назад я был у Мажича в VAR-центре и спросил его: как можно назначать такие пенальти? Кстати, пенальти в матче "Балтики" в ворота "Сочи" тоже ужас, его тоже не было. Я им сказал: хотите убрать 90 процентов неправильных, нефутбольных решений, зовите Мостового.
Проблема системная: признание ошибок — лишь первый шаг
Мостовой отметил, что признание ошибок судьями — шаг в правильном направлении, однако сожаление вызывает то, что подобные признания звучат с опозданием. По его мнению, к мнению профессионалов, игравших на высоком уровне, стоит прислушиваться чаще и оперативнее.
— Хорошо, что признают ошибки. Жалко, что с опозданием, — продолжил собеседник агентства. — Мостовой это сказал в первую секунду, а люди начинают это понимать через пять-шесть дней. Когда Мостовой сказал, что (экс-главный тренер московского "Спартака" Гильермо) Абаскаль — это человек с автобусной остановки, это люди поняли только через два года. И я могу еще полсотни таких примеров привести. Могу только повторить: слушайте людей, которые играли в футбол на высочайшем уровне, и тогда такого будет меньше. Но у нас, к сожалению, так не могут. Никому не выгодно.
Судейские ошибки и VAR: взгляд изнутри
Бывший полузащитник сборной России подчеркнул, что наказание арбитров за ошибки не решит проблему комплексно. Мостовой напомнил о своем опыте в европейском футболе, где, по его словам, схожие ситуации встречались и раньше, но тогда не было системы VAR. Он также высказался за внедрение электронных технологий, аналогичных Hawk-Eye в теннисе, чтобы минимизировать человеческий фактор.
— Я в Европе играл 15 лет, тоже с этим сталкивался. Но VAR тогда не было. Я еще 20 лет назад говорил: введите электронную систему, как в теннисе, где все спорить перестали, когда появился Hawk-Eye. Понятно, что судьи все увидеть не могут, и они в этом не виноваты. Я сам судил и знаю, что это сложно. Особенно если учесть, что 95% судей не играли в футбол, а приходят судить, когда им по 35-37 лет. Допустим, накажут их, наверное, но проблема в чем: если в туре по 5-6 ошибок, и всех наказать, кто судить потом будет? Мы же не выйдем судить? Хотя хуже не будет, если выйду я. По возрасту, жаль, не пройду, — заключил Мостовой.
Контекст и возможные последствия
Скандальный эпизод с пенальти в пользу "Зенита" вновь поднимает вопросы о прозрачности судейских решений и эффективности VAR в российском футболе. Для "Зенита" этот результат стал важным шагом к финалу Кубка России, однако тень сомнений относительно справедливости победы может сказаться на восприятии команды болельщиками и экспертами. Для "Динамо" Махачкала ситуация особенно обидна — команда потеряла шанс на положительный результат из-за спорного решения арбитра.
В целом, признание ошибки на высшем уровне — редкий случай для российского футбола, и подобные прецеденты могут стать стимулом для более открытого диалога между судейским корпусом, игроками и экспертами. Однако, как отмечает Мостовой, системные проблемы требуют более глубоких изменений, чем просто наказание отдельных арбитров.
