Кахигао отметил разницу в судействе матчей «Спартака» и других клубов РПЛ

Ничья «Спартака» с «Оренбургом» в шестом туре чемпионата России завершилась не только потерей очков для московской команды, но и новой дискуссией о работе арбитров. Спортивный директор «красно-белых» Франсис Кахигао после матча публично сравнил судейство встречи в Москве с решениями в игре «Факела» и «Зенита».

Матч на поле «Спартака» закончился со счетом 1:1. Хозяева избежали поражения благодаря 11-метровому удару, который позволил им отыграться. Именно этот эпизод стал одним из ключевых в оценке встречи, поскольку пенальти напрямую повлиял на итоговый результат.

После финального свистка Кахигао обратил внимание на разницу в трактовке спорных моментов в матчах московского клуба и других участников чемпионата России. «Вы видели судейство сегодня и во вчерашнем матче. Это большая разница», - сказал Кахигао журналистам.

Слова спортивного директора «Спартака» прозвучали на фоне другой резонансной ситуации. Ранее воронежский «Факел» обратился в экспертно-судейскую комиссию Российского футбольного союза (ЭСК РФС) с просьбой рассмотреть эпизод с назначением пенальти в компенсированное ко второму тайму время в субботней встрече с петербургским «Зенитом». Та игра завершилась победой «Зенита» со счетом 1:0.

Таким образом, тема пенальти и единообразия судейских решений вновь оказалась в центре внимания российского футбола. Для «Спартака» ничья с «Оренбургом» означает, что команда не смогла превратить домашний матч в полноценную победу, а обсуждение работы арбитров добавило встрече дополнительный контекст. При этом окончательную оценку спорным эпизодам в подобных случаях дает ЭСК РФС.