Силкин: судьи испортили матч «Динамо» — «Зенит»
Поражение московского «Динамо» от петербургского «Зенита» в четвертом туре чемпионата России вновь обострило разговоры о судействе. Бывший главный тренер столичной команды Сергей Силкин считает, что ключевым моментом встречи стал спорный пенальти, после которого хозяева получили преимущество и в итоге победили со счетом 3:0.
Матч прошел в воскресенье в Санкт-Петербурге. Первый гол «Зенит» забил на 29-й минуте: Александр Соболев реализовал одиннадцатиметровый удар. Главный арбитр Артем Чистяков назначил пенальти после вмешательства VAR, зафиксировав нарушение со стороны защитника «Динамо» Давида Рикардо в эпизоде с форвардом петербургской команды.
Именно это решение стало главным предметом споров. Изначально Чистяков не стал фиксировать нарушение, однако после просмотра видеоповтора изменил решение. Силкин полагает, что эпизод существенно повлиял на сценарий игры: после гола «Зенит» получил возможность действовать более прагматично, а «Динамо» оказалось вынуждено раскрываться и искать пути к отыгрышу.
«Матч "Зенит" – "Динамо" испортили судьи, ведь кто знает, куда бы качнулась игра, не случись этого странного пенальти. Понятно, что какой-то контакт там был и что Соболев дорисовывал мучения, но главный судья сначала этот эпизод проигнорировал. Но затем за дело взялись два одиозных арбитра на VAR», - сказал Силкин.
В подобных ситуациях особенно важна трактовка контакта в штрафной площади. Само наличие столкновения еще не всегда означает нарушение, а вмешательство VAR должно исправлять очевидную ошибку, а не подменять собой оценку игрового эпизода. По мнению Силкина, в матче на «Газпром Арене» граница между этими двумя подходами оказалась размыта.
Бывший тренер «Динамо» также напомнил о неоднозначной репутации арбитров, работавших на видеосистеме.
«Кукуян еще совсем недавно отсиживал отстранение за левый пенальти, который он подарил "Зениту" в кубковом матче с Махачкалой, а Кукуляк вообще пару лет не назначался на матчи "Динамо" после скандала в игре как раз с "Зенитом", когда фол на Тюкавине в штрафной не видел разве что один судья. И вот теперь эта пара объединилась и вновь назначила странный одиннадцатиметровый в пользу питерцев. Я почему-то не удивлен», - добавил он.
После пропущенного мяча «Динамо» пришлось менять первоначальный план и идти вперед большими силами. Для «Зенита» это создало пространство для быстрых атак, а итоговый счет 3:0 показал уже не только влияние спорного решения, но и то, насколько по-разному команды использовали развитие матча после первого гола.
При этом оценка судейства не отменяет спортивного результата: «Зенит» набрал три очка, а «Динамо» завершило встречу без забитых мячей. Однако именно пенальти на 29-й минуте стал эпизодом, который надолго останется в центре внимания после одного из наиболее принципиальных матчей тура.
